Решение по делу № 2-6104/2023 от 24.05.2023

Дело №2-6104/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-003585-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6104/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк/Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), включающий, в том числе, в себя Общие условия, являющиеся Приложением № к Общим условиям предоставления потребительского кредита физическим лицам (далее - Общие условия к Кредитному договору), действующим в период заключения Кредитного договора, на следующих условиях: Сумма кредита - 320 000,00 рублей; Срок возврата кредита — не более 84 месяца, определяется в заявление на получение транша; Размер процентов за пользование кредитом - 17,9 % годовых; Платеж — ежемесячно аннуитетный; Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № (далее - Договор залога), включающий в себя Индивидуальные условия (далее - Индивидуальные условия к Договору залога) и Общие условия, являющиеся Приложением -№ к Общим условиям предоставления потребительского кредита физическим лица (далее - Общие условия к Договору залога), действующим в период заключения Договора залога.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий к Договору залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: марка - DAEWOO; модель – NEXIA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2011; № модель двигателя -A15SMS 6373411; № шасси — отсутствует; цвет - серебристый.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

«12» августа 2022 года Истцом в соответствии с пунктом 3.3.3 Общих условий к Кредитному договору направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по, Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился с заявлением № за совершением удаленного нотариального действия и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0000071791.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 319 000,99 рублей.

Считают, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить, исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка - DAEWOO;

- модель - NEXLA;

- идентификационный номер (VIN) - №;

- год изготовления - 2011;

- № модель двигателя - А15SMS 6373411;

- № шасси - отсутствует;

- цвет - серебристый,

с установлением начальной продажной цены в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк/Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), включающий, в том числе, в себя Общие условия, являющиеся Приложением № к Общим условиям предоставления потребительского кредита физическим лицам (далее - Общие условия к Кредитному договору), действующим в период заключения Кредитного договора, на следующих условиях: Сумма кредита - 320 000,00 рублей; Срок возврата кредита — не более 84 месяца, определяется в заявление на получение транша; Размер процентов за пользование кредитом - 17,9 % годовых; Платеж — ежемесячно аннуитетный; Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий к Договору залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: марка - DAEWOO; модель - NEXIA; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2011; № модель двигателя -A15SMS 6373411; № шасси — отсутствует; цвет - серебристый.

Согласно пункту 2.5 Общих условий к Договору залога предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по Кредитному договору, причитающиеся Залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему (убытков, судебных расходов и пр.).

В соответствии с подпунктом 3.3.4 Общий условий к Договору залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

Указанный залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Кредит в сумме 320 000,00 рублей зачислен «28» января 2022 года на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты обязательств по Кредитному договору Истец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в соответствии с пунктом 3.3.3 Общих условий к Кредитному договору направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования иска ПАО Банк «ФК «Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка - DAEWOO;

- модель - NEXLA;

- идентификационный номер (VIN) - №;

- год изготовления - 2011;

- № модель двигателя - А15SMS 6373411;

- № шасси - отсутствует;

- цвет - серебристый,

с установлением начальной продажной цены в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.