50RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2776/2025 (2-18440/2024;)

г.Одинцово, Московская область 20 января 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Айсбит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Айсбит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании остатка задолженности по договору купли-продажи в размере 570 000 руб., компенсации суммы дисконта в размере 174 000 руб., пери в размере 0,1% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 194, 75 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 20 444 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являлся сотрудником АО «Айсбит». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № в отношении транспортного средства ....., VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль ФИО1 В соответствии с условиями договора покупатель обязан был оплатить в рассрочку в соответствии с графиком уплаты. ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление об увольнении по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства по выплате остатка суммы долга, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчика ФИО1, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № ответчик ФИО1 принят на работу в АО «Айсбит».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № в отношении транспортного средства ..... VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль ФИО1 в соответствии с условиями договора

Пункт 3.2 Договора установлено, что цена договора уплачивается покупателем в рассрочку в соответствии с графиком уплаты.

В соответствии с п.5.1 Договора, покупатель понимает, что существенным условием заключения договора является нахождение покупателя в штате продавца, а также то, что продавец заключает с покупателем договор на данных условиях, исключительно ради обеспечения сотрудника компании, покупателя, транспортным средством для бесперебойного исполнения покупателем своих должностных обязанностей.

В случае расторжения трудового договора покупатель обязуется уплатить оставшуюся часть стоимости транспортного средства, а также компенсировать продавцу предоставленный дисконт от рыночной стоимости транспортного средства в размере 20%, указанной в разделе 3 данного договора, в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторг трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Айсбит» путем написания заявления об увольнении по собственному желанию.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ признается недопустимым.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка (пени).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае просрочки возврата денежных средств обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы покупки автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Договора сумма дисконта составляет 174 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 392,26 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а именно просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 904 руб. 26 коп. (744 000х38х18%/366), то есть расчет произведен согласно ст. 395 ГК РФ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 488 руб. (744 000 х0,1% х 127 (дней).

С указанным расчетом суд соглашается, найдя его арифметически верным, при этом оснований для выхода за пределы заявленных требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ)

Ответчик до настоящего времени долг за проданный в рассрочку автомобиль не погасил. Расчет пени судом проверен, признан верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара – автомобиля в рассрочку в размере 570 000 руб., суммы дисконта в размере 174 000 руб., неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не приведено, от предоставления доказательств и получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей принцип пропорционального возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Айсбит» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 рублей, компенсацию дисконта 174 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 392 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 444 рубля.

Взыскивать в пользу Акционерного общества «Айсбит» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (паспорт №) пени в размере 0,1 % начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.