К делу 2а-11811/2022

23RS0047-01-2022-012890-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 30.09.2025 года, что не превышает срока погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. часов до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГАН УУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару ФИО2 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.06.2022 осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №41 Карасунского округа г.Краснодара от 25.01.2021 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

30.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

04.10.2020 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 319, ст. 322.3, ч.2 ст. 322.3, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которые он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем 07.10.2021 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем, в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Суд учитывает, что ФИО1 будучи ранее судимым, после отбытия наказания на путь исправления не встал, не трудоустроился, в связи с чем суд соглашается с мнением административного истца и устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика на срок до 30.09.2025 года, что не превышает срока погашения судимости, полагая, что установление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказания на поднадзорное лицо воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, предложенные административным истцом. Оснований для установления административных ограничений в меньшем или большем объеме суд не усматривает. Суд считает, что все устанавливаемые административному ответчику административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, что не превышает срока погашения судимости.

Возложить на ФИО1 в период установления административного надзора, следующие ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов