Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...6, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...7 к ...2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
...10 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ... в ... электропоезд ...13 ..., собственник ...23, получил повреждение в результате столкновения электропоезда ... сообщением ..., в составе ... вагона, машина ...14 ... приписки ...24, с автомобилем-манипулятором марки «...34», с государственным номером ... rus. под управлением водителя ...2 (... г.р.) на регулируемом, необслуживаемом дежурным работником переезде ... категории, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, на перегоне ... однопутного электрифицированного участка ... региона ....
Согласно Технического заключения от ... о результатах расследования комиссией ...36 нарушения безопасности движения, допущенного ... на железнодорожном переезде ... железнодорожного перегона ... территориального управления ... от ... установлено, что непосредственной причиной столкновения железнодорожного подвижного состава с автотранспортным средством является выезд автотранспортного средства на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора;. Основной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем автомобиля-манипулятора марки «...39» с государственным номером ... rus. ...2 пункта 15.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в части невыполнения требований дорожных знаков 2.5. «Движение без остановки запрещено» и нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на железнодорожный переезд при запрещающем показании переездной сигнализации. Способствующей причиной послужило не убеждение водителя автомобиля-манипулятора марки «...40» с государственным номером ... rus, отсутствие приближающегося поезда.
Между ...49 (далее - Страховщик) и ...25 (далее - Страхователь) заключен Генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта и страхования гражданской ответственности владельца подвижного состава для нужд ...26 № ... от ... (далее - Договор страхования). Неотъемлемой и составной частью договора страхования также являются Правила страхования средств железнодорожного транспорта от ... (далее - Правила).
Согласно п. 7.1. договор заключается как правило сроком на 1 год, с ... по ....
Объектом страхования является электропоезд ...15-0118.
В соответствии с п. 4.1.1. в части страхования средств ЖТ по договору страхования страховым риском является риск хищения, гибели или повреждения застрахованных средств ЖТ.
Согласно п. 6.1. в отношении гибели или повреждения средства ЖТ в результате неумышленных и неосторожных действия диспетчеров, машинистов, помощников машинистов и другого персонала, работающего на застрахованном средстве транспорта или обслуживающего его, а также противоправных действий третьих лиц по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере ... руб.
Под противоправными действиями третьих лиц понимаются любые противоправные, умышленные, неосторожные действия третьих лиц, причинившие ущерб интересам страхователя.
На основании заключения эксперта, установлено и документально подтверждено, что со стороны водителя автомобиля-манипулятора марки «...41» с государственным номером ... rus, ...2 допущено нарушение требований статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ... № 195-ФЗ, что, согласно требованиям, ст. 2.1. Кодекса является противоправным действием.
Согласно экспертному заключению, рассчитанный размер ущерба, причиненный электропоезду ...16 ..., пострадавшему в результате столкновения с автотранспортным средством, составил ... руб.
Согласно Техническому заключения о результатах расследования комиссией ...37, нарушения безопасности движения, допущенного ... на железнодорожном переезде ... железнодорожного перегона ... территориального управления ... от ...., ответственность отнесена за водителем ...42 с государственным номером ... rus, ...2
Также в частности, у Страховщика в распоряжении имеются следующие сведения.
...4 имеет в своей личной собственности автомобиль марки «...43», с государственным номером .... Между ...4 и ...2 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ...2 взял на себя все риски по любым негативным последствиям и возмещению ущерба в следствие эксплуатации транспортного средства.
В трудовых взаимоотношениях ...2 с ...4 не состоял.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП за рулем находился ...2 Гражданская ответственность по автомобилю марки «...44», с государственным номером ... rus. застрахован по ОСАГО серия ... ... в ...51.
Как указано в справке о ДТП, автомобиль марки «...45» с государственным номером ... rus, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО серия ... ... в ...52 (Страховой полис ... ...).
Со стороны ...53 выплата по ОСАГО была произведена ... в размере ... руб.
...50 признало данное событие страховым случаем (убыток ...) и выплатило ...27 страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, письменных возражений не представил, явки в суд своего представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением от ..., вступившим в законную силу (л.д. 139-140 том 1), ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктами 15.2.и 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа.
Материалами дела установлено, что ... в 19-30 час. электропоезд ...17 ..., собственником которого является ...28, получил повреждение в результате столкновения электропоезда ... сообщением ..., в составе 1 вагона, машина ...18 ... приписки ...29, с автомобилем-манипулятором марки «...35», с государственным номером ... rus, под управлением ответчика ...2 на регулируемом, необслуживаемом дежурным работником переезде 2 категории, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, на перегоне ... однопутного электрифицированного участка ... региона ... (л.д. 138 том 1).
Согласно Технического заключения от ... о результатах расследования комиссией ...38 нарушения безопасности движения, допущенного ... на железнодорожном переезде ... железнодорожного перегона ... территориального управления ... от ... установлено, что непосредственной причиной столкновения железнодорожного подвижного состава с автотранспортным средством является выезд автотранспортного средства на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора;. Основной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением водителем автомобиля-манипулятора марки «...46» с государственным номером ... rus. ...2 пункта 15.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в части невыполнения требований дорожных знаков 2.5. «Движение без остановки запрещено» и нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на железнодорожный переезд при запрещающем показании переездной сигнализации. Способствующей причиной послужило не убеждение водителя автомобиля-манипулятора марки «...47» с государственным номером ... rus, отсутствие приближающегося поезда (л.д. 67-81 том 1).
В результате вышеуказанного происшествия установлены повреждения электропоезда ..., в составе 1 вагона, машина ...19 ..., принадлежащего ...30, а именно: отсутствуют солнцезащитные шторы, ручной стеклоочиститель, лобовые и боковые обтекатели кабины управления, путеочиститель, приемные катушки АЛСН тип ...; разбиты прожектор, лобовые стекла, табло маршрутное светодиодное тип ..., боковое стекло кабины управления с правой стороны, буферный фонарь с правой стороны; разрушена наружная пластиковая обшивка кабины управления; порваны рукава тормозной и питательной магистралей; излом головки автосцепного устройства ... и привода щеток стеклочистителей; деформированы маятниковая подвеска и центрирующая балка БСУ - ТМ 132, подножка подъёма в кабину управления с правой стороны, подвагонный ящик аккумуляторной батареи; частично деформирована зона скругления крыши кабины управления с правой стороны; на 1-й и 2-й колесных парах повреждение гребней.
На вагоне ...20 ... выявлено: разрушение четырех опорных изоляторов рамы токоприемника; деформирована рама токоприемника, принадлежащие ...54, на восстановление которых ...55 потрачено ... копеек (л.д. 73 том 1).
В соответствии со статьей 953 ГК РФ объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.
Из представленных суду документов следует и не оспорено ответчиком, что имущество ...31 было застраховано на основании Генерального договора страхования средств железнодорожного транспорта и страхования гражданской ответственности владельца подвижного состава для нужд ...32 № ... от .... Неотъемлемой и составной частью договора страхования также являются Правила страхования средств железнодорожного транспорта от ... (л.д. 29- 32 том 3)
Согласно п. 7.1. договор заключается как правило сроком на 1 год, с ... по ....
Объектом страхования является электропоезд ...21-....
В соответствии с п. 4.1.1. в части страхования средств ЖТ по договору страхования страховым риском является риск хищения, гибели или повреждения застрахованных средств ЖТ.
Согласно п. 6.1. в отношении гибели или повреждения средства ЖТ в результате неумышленных и неосторожных действия диспетчеров, машинистов, помощников машинистов и другого персонала, работающего на застрахованном средстве транспорта или обслуживающего его, а также противоправных действий третьих лиц по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере ... руб.
Под противоправными действиями третьих лиц понимаются любые противоправные, умышленные, неосторожные действия третьих лиц, причинившие ущерб интересам страхователя.
В целях оценки размера ущерба, причиненного указанным преступлением, Международным научным и инженерным сервисом «...56» для ...11 выполнено заключение по проведению работ, связанных с расчетом ущерба при наступлении случая, обладающего признаками страхового.
На основании заключения специалиста от ... (л.д. 211-250 том 2, л.д. 1-14 том 3), установлено и документально подтверждено, что со стороны водителя автомобиля-манипулятора марки «...48» с государственным номером ... rus, ...2 допущено нарушение требований статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ... № 195-ФЗ, что, согласно требованиям, ст. 2.1. Кодекса является противоправным действием.
Согласно данному заключению, рассчитанный размер ущерба, причиненный электропоезду ...22 ..., пострадавшему в результате столкновения с автотранспортным средством, составил ... руб. (л.д. 230 том 2).
На основании данного заключения ...12 составлен страховой акт об урегулировании страхового случая и произведена выплата страхового возмещения в пользу ...33 в связи с причинением ущерба путем повреждения имущества Страхователя в сумме ... руб., что подтверждено платежным поручением от ... ... (л.д. 33 том 3).
Таким образом, истцом было возмещено страхового возмещение в сумме ... руб.
Поскольку указанные расходы состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика и являются для истца реальным ущербом, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму ... руб. (л.д. 40 том 3).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (ИНН ...) в пользу ...9 (ИНН ...) ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, а всего взыскать ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...57