УИД 77RS0012-02-2023-015330-13
Уголовное дело № 1-910/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 августа 2023 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Экстриной Т.Л.., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Так он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, 29 июня 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, у неустановленного дознанием лица, посредством обнаружения «закладки», расположенной по адресу: <...>, с. 2, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел 1 сверток, с находящимся внутри него веществом, массой 0,92 грамма, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве № 12/14-2220 от 30.06.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I)», а также согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве № 1731 от 11.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Указанное наркотическое вещество, массой 0,92 грамма он (ФИО1), заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, поместил в карман, и незаконно его хранил при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления, примерно до 18 часов 00 минут 29 июня 2023 года, когда по адресу: <...>, с. 2, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, массой 0,92 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по города Москве № 1731 от 11.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, у него, (ФИО1), было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 29 июня 2023 года, по адресу: <...>, с. 2, тем самым было изъято из незаконного оборота на территории РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ города Москвы ПКБ № 1 имени Н.А. Алексеева ДЗМ № 535-1 от 12.07.2023, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов и стимуляторов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.
В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, у которого обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – со слов имеет заболевание «язва», а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотика (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних братьев, бабушки, а также состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, весь комплекс смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 невозможно применить положения части 4 статьи 74 УК РФ и сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, так как он на путь исправления не встал, нарушил возложенные на него приговором суда обязанности условно-осужденного, продолжил совершать противоправные действия, после его осуждения не отказался полностью от употребления наркотических средств, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, только в виде лишения свободы, с применением положений частей 1, 5 статьи 62, части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору суда.
Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ не установлено.
Отбывание наказания суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом личности последнего отбывание им наказания в колонии-поселении не достигнет установленных статьей 43 УК РФ целей.
Также суд учитывает, что в колонии-поселении, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ, лечение от наркотической зависимости не проводится.
ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года - отменить.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей по делу в период с 14 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы до решения вопроса сдачи его в УОТО ГУ МВД РФ по городу Москве после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магурин Е.Л.