УИД № 23RS0051-01-2022-003766-72 Дело № 2а-2655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, указав в обосновании своих доводов, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство №125348/21/23065-ИП от 13 декабря 2021 года в отношении ФИО4, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя. 17 августа 2022 года взыскателем через портал «Госулуги» в адрес службы судебных приставов было направлено обращение с просьбой направить заказным отправлением исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. В адрес взыскателя поступило уведомление от 19 августа 2022 года, согласно которому в рассмотрении обращения ИП ФИО1 было отказано с требованием обязательного подтверждения полномочий заявителя. В связи с чем, 21 сентября 2022 года взыскателем была направлена жалоба на имя начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району посредством портала «Госулуги», согласно которой взыскатель просил рассмотреть ранее направленное обращение по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО1 ответы на поставленные вопросы в отношении должника ФИО4 При этом ходатайство было подано посредством личной учетной записи ИП ФИО1, являющейся взыскателем. Однако взыскателем так и не получен исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что нарушаются ее права, она вынуждена обратиться в суд с административным иском.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признать бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нарушении положений: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы <№> от 21сентября 2022 года, ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за исполнение должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО3: рассмотреть жалобу <№> от 21 сентября 2022 года; осуществить надлежащий контроль за направлением судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа <№> от 08 октября 2021 года. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении положений ч.ч. 2 и 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа <№> от 08 октября 2021 года. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа <№> от 08 октября 2021 года. Также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления. В случае утери исполнительного листа <№> от 08.10.2021 г. обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 надлежаще заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил суду возражение, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении требований административного иска.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительного листа от 08 октября 2021 года, выданного Тимашевским районным судом по делу №2-1098/2021 возбуждено исполнительное производство №125348/21/23065-ИП в отношении ФИО4 о взыскании ИП ФИО1 денежных средств в размере 366 031, 82 рублей.

29 июня 2022 года исполнительное производство №125348/21/23065-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление.

В соответствии с п.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства №125348/21/23065-ИП от 29 июня 2022 года вместе с исполнительным листом направлена взыскателю ИП ФИО1 07 июля 2022 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом на основании изложенного, доводы административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа не нашли своего подтверждается, поскольку опровергаются представленными суду материалами, согласно которым постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листом направлены взыскателю 07 июля 2022 года.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как установлено в судебном заседании 17 августа 2022 года ИП ФИО1 направила в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю посредством портала «Госулуги» заявление о возврате исполнительного документа.

19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено уведомление об отказе в предоставлении информации, в связи с отсутствием подтверждений полномочий заявителя.

22 сентября 2022 года ИП ФИО5 направила начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю посредством портала «Госулуги» жалобу, в связи с не рассмотрением направленного ею 17 августа 2022 года заявления.

11 октября 2022 года в ответ на поступившую жалобу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю отказано ИП ФИО1 в рассмотрении жалобы, в связи с отсутствием подтверждений полномочий заявителя.

Доводы административного истца о том, что ею посредством сайта «Госуслуги» направлены заявление, а также жалоба посредством личной учетной записи ИП ФИО5 не нашли своего подтверждения, поскольку согласно комплексу АИС ФССП было установлено, что 17 августа 2022 года, а также 22 сентября 2022 года заявление и жалоба поступили от физического лица ФИО1, тогда как в исполнительном документе от 08 октября 2021 года выданного Тимашевским районным судом взыскателем является индивидуальный предприниматель ФИО1, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно отказал в рассмотрении заявления и жалобы, в связи с отсутствием полномочий заявителя, поскольку заявление и жалобы поданы от имени ИП ФИО1, а направлены ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного искового заявления ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований административного искового заявления ИП ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.