№ 2-1494/2025

УИД 53RS0002-01-2025-0024347-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 17 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№, 27522307-2, 27522307-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 рублей. Договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемленных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия займа. ООО «СФО «Стандарт» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по данным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО «Стандарт». До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам №№, 27522307-2, 27522307-3, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 45000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+15000 рублей), суммы процентов в размере 58320 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+19440 рублей), а также взыскать государственную пошлину в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец ООО «СФО «Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 15000 рублей. Согласно п. 2. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6. установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору -12. Единовременный платеж 2421 руб. 55 коп. в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.

Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 15000 рублей. Согласно п. 2 Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6. установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору - 12. Единовременный платеж 2421 руб. 55 коп. в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.

Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 15000 рублей, согласно п. 2 Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6. установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору -12. Единовременный платеж 2421 руб. 55 коп. в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.

Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитов закреплены в заключенных между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в договорах потребительского займа.

ООО «МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договорам №№, 27522307-2, 27522307-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103320 руб., которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+150000+15000 руб.), суммы процентов в размере 58320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440-19440 руб.).

Суд принимает расчет истца. Ответчик свой расчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав (требований) №, из которого следует что ООО «МФК «ЭйрЛоанс» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договорам потребительского кредита (займа) №№, 27522307-2, 27522307-3, а ООО «ПКО «Аскалон» приняло права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» был заключен договор об уступке прав (требований) №-ЦАСК, из которого следует, что ООО «ПКО «Аскалон» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договорам потребительского кредита (займа) №№, 27522307-2, 27522307-3, а ООО «СФО «Стандарт» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договоров потребительского кредита (займа) №№, 27522307-2, 27522307-3 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает ООО «СФО «Стандарт».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по договорам №№, 27522307-2, 27522307-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103320 руб.

Факт подписания сторонами договоров займов свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО «СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4100 рублей и понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 91 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4016 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 19440 руб. сумма процентов, государственную пошлину размере 4100 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 91 руб. 20 коп., а всего 107511 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Цабулева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.