Решение по делу № 2-4117/2022 от 04.04.2023

№2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>10 заключили договор потребительского кредита № <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 56 223,00 рублей на срок 24 месяца под 10,40 % годовых. Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта с лимитом по сумме в 56 223,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора, Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно информации, имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК», заемщик <ФИО>1 умер <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>. На сегодняшний день по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> задолженность составляет 20 895,70 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19 812,55 рублей, задолженность по начисленным процентам – 605,52 рублей, штрафы и неустойки – 477,63 рублей. По имеющейся информации у банка, наследником умершего должника является ФИО4. Обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита не выполнены, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере 20 895,70 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 826,87 рублей. Истцом в иске также указано, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. В силу ст. 41 ГПК суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд установил, что согласно представленной копии наследственного дела надлежащими ответчиками по делу являются – ФИО1, ФИО2, <ФИО>5 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание явились: ФИО2, действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>5, которая пояснила, что исковые требования признает.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики ФИО1, ФИО5 - извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита № <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 56 223,00 рублей на срок 24 месяца под 10,40 % годовых. Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта с лимитом по сумме в 56 223,00 рублей.

Согласно информации, имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК», заемщик <ФИО>1 умер <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником первой очереди после смерти <ФИО>1. являются: супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь <ФИО>5, сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>. Наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

8/11 долей в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

автомобиля марки HYUNDAI I30 1.6 GLS MT, VIN <***>.

Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, представленным сведениям нотариуса следует, что наследниками после смерти <ФИО>1 являются супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь <ФИО>5, сын ФИО1.

Судом установлено, что на сегодняшний день по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> задолженность составляет 20 895,70 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19 812,55 рублей, задолженность по начисленным процентам – 605,52 рублей, штрафы и неустойки – 477,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности с ответчика обоснованы.

Представитель ФИО1 –ФИО6 обратилась в суд с возражениями на исковые требования с заявлением о применении срока исковой давности и отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора <дата> стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. Кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 2610 рублей. Срок возврата кредита на товар 24 месяца.

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком было внесено по факту – 41760 руб., сумма подлежащая оплате 62655.70 рублей. Задолженность составляет -201895.70 рублей.

Из представленных выписок следует, что платежи поступали до 30.12.2019 года. Сумма задолженности отражена в выписке по счету за период с 01.01.2020 года по 07.07.2020 года. С исковым заявлением банк обратился 14.09.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, АО «АЛЬФА-БАНК» оплатило государственную пошлину в размере 826 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20496 от 30 августа 2022 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, <ФИО>5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 826 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия <номер> выдан УМВД России по Астраханской области, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>5, <дата> года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года, юр.адрес: <...>) сумму задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере 20 895,70 (двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия <номер> выдан УМВД России по Астраханской области, <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>5, <дата> года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года, юр.адрес: <...>) расходы по уплате госпошлины в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г.Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья З.Д.Аверьянова