Дело №

(УИН: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>4, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года (содержался под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<ФИО>2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> на асфальте нашел и обратил в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту № банка <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>

<ФИО>2 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передал банковскую карту № Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел оплату товаров указанной банковской картой в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 руб. 98 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> после чего Свидетель №1 вернул банковскую карту № <ФИО>2, который действуя в продолжение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 путем использования банковской карты № для оплаты товаров, в магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 887 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 2409 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 956 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 1916 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 1662 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 1912 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 5490 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 1912 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 1912 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 768 руб.,

а всего тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 896 руб. 97 коп., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО>2 тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства потерпевшей на общую сумму 19896 рублей 97 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый <ФИО>2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая добытые по делу письменные доказательства, показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, обстоятельства совершенного преступления, а также дату, время и место совершения, сообщил, что он осознал неправомерность своих действий, возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, желает доказать суду свое исправление и просил не назначать ему строгое наказание.

Помимо признания подсудимым <ФИО>2 своей вины, его виновность в совершении данного преступления также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащиеся в т.1 на л.д.39-41 и 129-130, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем <ФИО>7 была в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> который на кассе произвел оплату покупок, принадлежащей потерпевшей банковской картой № банка <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обнаружила отсутствие указанной банковской карты, предположив, что супруг забыл карту в магазине.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей похищены денежные средства на общую сумму 19896 руб. 97 коп., который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 13000 руб., а также у нее имеются кредитные обязательства на общую сумму 500000 руб., ежемесячная сумма платежей по кредиту составляет 8500 руб.;

- показаниями свидетеля <ФИО>8, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащиеся в т.1 на л.д.103-104, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе работы по уголовному делу свидетель провел комплекс ОРМ, включающий в себя просмотр камер видеонаблюдения, установленных в непосредственной близости от адресов списания денежных средств и установил мужчину, который оплачивал покупки в различных магазинах на <адрес> с банковской карты Потерпевший №1, время и дата на видео совпадало с периодом списания денежных средств с банковской карты потерпевшей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОУР <ФИО>2, который дал признательные показания в совершении преступления по данному уголовному делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащиеся в т.1 на л.д.98-101, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим товарищем <ФИО>2 Прогуливаясь по <адрес>, свидетель спросил у <ФИО>2, есть ли у него деньги на пиво, в ответ <ФИО>2 передал ему банковскую карту красного цвета и сказал, что на карте есть 100 руб. Свидетель №1 зашел в магазин <данные изъяты> который находился по адресу: <адрес> купил семечки и пиво на общую сумму примерно 80 руб., после вернул карту <ФИО>2 Кому принадлежит данная банковская карта, свидетель не знал и не интересовался.

Затем <ФИО>2 сам пошел в магазин, откуда вернулся с белым пакетом в руках, внутри которого лежало пиво, после чего <ФИО>2 сообщил, что нашел данную банковскую карту.

Дальше они направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> куда <ФИО>2 зашел один и купил 10 пачек сигарет, сообщив, что у него снова получилось произвести оплату данной банковской картой. Далее в салоне сотовой связи <адрес> вблизи <адрес> <ФИО>2 пополнил себе баланс на телефоне примерно 4 транзакциями по 900 руб. каждая, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего они проследовали в ресторан быстрого питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>., где <ФИО>2 купил всем еды, а спустя время они разошлись.

Когда свидетель узнал, что банковская карта <ФИО>2 не принадлежит, он отговаривал подсудимого от покупок с использованием для их оплаты чужой банковской карты.

Виновность <ФИО>2 в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ неправомерно произвело оплаты товаров и услуг принадлежащей ей банковской карты банка <данные изъяты> на сумму 31000 рублей. Банковскую карту она забыла в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Материальный ущерб является для Потерпевший №1 значительным (т.1 л.д.16);

- выпиской <данные изъяты> по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, которой подтверждается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей (т.1 л.д.18-20);

- рапортом о задержании <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что следователь с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр:

- скриншотов с мобильного приложения <данные изъяты> по карте № и справок по кредитной карте клиента <данные изъяты> Потерпевший №1, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Сведения, зафиксированные в данной справке, в полном объеме подтверждают факт списания ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 19 896 руб. 97 коп. в магазинах, расположенных на территории <адрес>, информация о которых подробно изложена в описании события преступления по данному приговору и подтверждена скриншотами с мобильного приложения <данные изъяты> по карте №, предоставленными потерпевшей.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.106-109, 112-123, 124-126, 127, 128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь в присутствии двух понятых, с применением средств фотофиксации следственного действия, с участием <ФИО>2 и его защитника, в порядке ст.194 УПК РФ, произвел на месте проверку показаний <ФИО>2 по адресу: <адрес> в ходе чего последний указал на магазины, расположенные на территории <адрес> <адрес> перечислив перечень товаров, приобретенных подсудимым с использованием банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.131-134, 135-141).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей <ФИО>8 и Свидетель №1, данным в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшая и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого <ФИО>2, они не имеют к нему личной неприязни, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого <ФИО>2 его совершившего.

Сторона защиты, в том числе признавший вину в совершении данного преступления подсудимый <ФИО>2 также не оспаривает письменные доказательства, собранные по делу, полагая их достоверными.

Суд расценивает признательные показания <ФИО>2, данные им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Оснований считать, что подсудимый <ФИО>2 себя оговаривает, не имеется и суд таковых не усматривает.

Таким образом, события, время, место обстоятельства преступления, совершенного <ФИО>2, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу и полностью нашли свое объективное подтверждение.

Фактов, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств по делу, судом не установлено.

О способе совершенного <ФИО>2 преступления и о корыстной направленности его действий, свидетельствуют сами действия последнего, который, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, незаконно в своих корыстных целях, получил доступ к ее банковскому счету и в последующем, используя банковскую карту, оплачивал данной банковской картой покупки в магазинах, т.е. <ФИО>2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся на ее банковском счете.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО>2 в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия подсудимого <ФИО>2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился денежными средствами потерпевшей, хранящимися на ее банковском счете, используя при этом возможность безналичной оплаты покупок, что не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания <ФИО>2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2 и условия его жизни.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе и в силу его распространенности в социуме, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

<ФИО>2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>2 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание <ФИО>2 вины в совершении преступления, его раскаяние. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, он оказывает посильную помощь своей матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием и являющейся инвалидом III группы, кроме того в ходе рассмотрения дела принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО>2, судом не установлено, при этом <ФИО>2 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер. Ранее он судим за совершение в том числе умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, указанную во вводной части данного приговора, вновь совершил однородное умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания <ФИО>2 не встал, своим поведением не доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>2 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При определении <ФИО>2 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при исчислении срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО>2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о назначении наказания <ФИО>2 как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судом применяются положения ч.5 ст.74 УК РФ с назначением <ФИО>2 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и с отбыванием наказания <ФИО>2 в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание без применения правил ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определяется по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить <ФИО>2 условное осуждение, назначенное по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО>2 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы и назначить <ФИО>2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей, а именно: период содержания его под стражей по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справки по кредитной карте счет № и скриншоты с мобильного приложения операций по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО>2, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: