Дело №RS0№-89 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ЦФП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253170 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 рубль 70 копеек.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа №№ сумму 74 599 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 198,56% годовых. Договор заключен на срок – 365 дней. Между ООО МФКК «ЦФПП» и ООО «ББВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Денежные средства в размере 74 599 рублей были переведены ФИО1 19.01.2018г. на предоставленные заемщиком реквизиты. В нарушений условий договора ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, требование о досрочном возврате микрозайма не выполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «ЦФП».

В судебное заседание ООО «БВ «Правёж» своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО МФК «ЦФП» своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела копию договора потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1, согласно которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 74 599 руб. на срок 365 дней под 198,560 годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и заемщиком своих обязательств.

В подтверждение доводов об исполнении обязательств по предоставлению займа истец предоставил копию расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ.000003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер, количество и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается с кредитором и заемщиком в графике платежей. К договору приложен график платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 14 68 рубль (последний платеж-14 6667 руб.). С Индивидуальными условиями, графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется ее личная подпись.

Согласно п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 170 рублей 87 копеек, из которых: 72 261 руб. – основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами – 144 522 руб., пени 36 387 руб. 87 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент вынесения решения суда задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Определением мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа в размере 259 226 рублей 77 копеек, выданный судом ДД.ММ.ГГГГ..

Судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

Расчет представленный истцом в материалы дела судом проверен, признан верным, согласно условиям договора микрозайма.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 253170,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 72261 рубль – основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами – 144522 рубля, пени 36387 рублей 87 копеек.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 Индивидуальных условий, следует, что при заключении договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ООО Бюро взыскания «Правёж» договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма №Z290018494604 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО БВ «Правёж», выписка из акта приема-передачи содержит указание на договор микрозайма, заключенный с ФИО1.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 731 рубля 70 копеек. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «БВ Правёж» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253170,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 72261 рубль – основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами – 144522 рубля, пени 36387 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ Правёж» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 731 рубля 70 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись -

Копия верна. Судья А.Л. Иванушкина