63RS0038-01-2024-011712-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что *** между ЗАО Банк Русский Стандарт и Д.К.Г. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № на основании договора уступки прав №.

*** ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющимся данным банка, после смерти Д.К.Г., умершего ***, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников Д.К.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за непросроченный основой долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Самары от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество Д.К.Г. заменен надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо- нотариус г.Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.1 ст. 438 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ЗАО Банк Русский Стандарт и Д.К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя заемщика была выдана кредитная карта №, и перечислены денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

С условиями предоставления кредита Д.К.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах при оформлении кредитного договора.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

*** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.

*** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на задолженность ответчика по кредитному договору №, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Феникс» (правопреемник ООО «ПКО «Феникс»).

Согласно акту приема-передачи прав требований по договору № уступки требований (цессии), к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования о взыскании с Д.К.Г. задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат правопреемнику ООО «Феникс» - ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» в адрес Д.К.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

*** Д.К.Г., *** г.р., умер, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.о.Кинель муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области от ***.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Самарской области ФИО2 от ***, после смерти Д.К.Г., *** г.р., умершего ***, нотариусом г.Самары Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону матери наследодателя ФИО1, *** г.р., которая является наследником по закону, принявшим наследство. Согласно заявлению ФИО1, кроме нее наследником по закону является сын умершего- Д.Д.К., иных заявлений от Д.Д.К. в наследственное дело не поступало. Сведения об иных лицах, имеющих право на наследство, в деле отсутствуют. Завещания в дело не представлены, согласно розыску, завещания отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле отсутствует информация об имуществе, принадлежащем умершему Д.К.Г. согласно выписке из ЕГРН, право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Д.К.Г., отсутствует. Денежные средства на счетах, открытых на имя Д.К.Г. в ПАО Сбербанк, отсутствуют. Согласно ответу ФНС, у умершего имеются открытые счета в ПАО «ВТБ Банк», АО «Альфа-Банк», но запросы нотариусом ФИО3 в указанные банки не направлялись.

Согласно информации отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от ***, в ЕГР ЗАГС имеются записи актов:

- № от ***, зарегистрированная Бюро ЗАГС Кировского района Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области, о рождении Д.К.Г., *** г.р., родителями которого являются Д.Г.И., 1940г.р., и ФИО1, 1939г.р.;

- № от ***, зарегистрированная отделом ЗАГС Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева Куйбышевской области, о заключении брака между Д.К.Г., ***.р., и Л.Е.В.(после заключения брака Д.), *** г.р.;

- № от ***, зарегистрированная Отделом ЗАГС Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева куйбышевской области, о рождении Д.Д.К., ***.р., родители: Д.К.Г. и Д.Е.В.;

- № от ***, зарегистрированная Отделом ЗАГС Октябрьского района г.Самары управления ЗАГС аппарата Администрации Самарской области, о расторжении брака между Д.К.Г., *** г.р., и Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № от ***, зарегистрированная отделом ЗАГС г.о.Кинель муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области, о смерти Д.К.Г., *** г.р., умершего ***.

Как следует из материалов наследственного дела, Д.Д.К. не принимал фактически наследство после смерти своего умершего отца Д.К.Г., так как не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иных доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти своего сына Д.К.Г., умершего ***.

Судом установлено, что информация об имуществе, составляющим наследственную массу после смерти Д.К.Г., отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ***, сообщением ГУ МЧС России по Самарской области от ***, сведениями филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ***. Иных сведений о наследственном имуществе в материалы дела истцом не представлено.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности по состоянию на ***, задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых основной дог – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за непросроченный основой долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Д.К.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Принимая во внимание, что наследниками умершего Д.К.Г. является его мать ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти Д.К.Г., с заявлениями об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась, на момент открытия наследства после смерти Д.К.Г. задолженность по кредитному договору № от *** не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от *** на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 60998,03 руб., в том числе: 60998,03 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты за непросроченный основой долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 64998 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина