Мировой судья Аргунова С.П. Дело <номер обезличен>
26MS0<номер обезличен>-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес обезличен> 19 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Островерхов Р.А.,
при секретаре судебного заседания Клыгине М.И.,
с участием:
помощника прокурора <адрес обезличен> Шапранова М.С.,
адвоката Винникова О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> апелляционную жалобу адвоката Винникова О.Т., действующего в защиту осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и возражения на неё государственного обвинителя Шапранова М.С. по уголовному делу в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца а. <адрес обезличен> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен> «д», <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов, зачтено в срок отбытия наказания с учетом ст. 71 УК РФ время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>-112 часов обязательных работ;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов;
<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов и штрафа в размере 7 000 рублей;
<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158,ч.1ст.158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 35 000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158,ч.1ст.158,ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 35 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 35 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 35 000 рублей;
осужденного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> СК по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 40000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % в доход государства со штрафом в размере 35000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 1 месяц с удержанием 10 % в доход государства со штрафом в размере 35000 рублей;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 ст. 158 ч.1, 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год: в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Шпаковского районного суда от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и штраф в размере 40000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы со штрафом в размере 40000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.ст.158 ч.1, 158ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением п.б ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата обезличена>, штраф исполнять самостоятельно;
осужденного по настоящему делу <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 40 000 рублей; наказание в виде штрафа и следование к месту отбывания наказания постановлено исполнять самостоятельно,
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
разрешена судьба вещественных доказательств по делу,
гражданский иск по делу не заявлен,
исследовав обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил две кражи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Винников О.Т., высказывая несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания, с учетом установленных смягчающих обстоятельств просит назначенное ФИО1 наказание смягчить.
Защитник – адвокат Винников О.Т. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает и просит судебное заседание провести без его участия.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора <адрес обезличен> Шапранов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая, что осужденный ФИО1 о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, мнение по апелляционной жалобе его защитника выразил в заявлении, суд апелляционной инстанции считает, что явка осужденного не является обязательной и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и возражения на нее в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе следствия и никем не оспаривается.
При этом суд правильно исходил из того, что ФИО1, добровольно избрав особый порядок постановления приговора, при котором исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится, согласился с обвинением, в том числе и с квалификацией его действий, и признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний.
Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания осужденному мировым судьей учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом обоснована и мотивирована в приговоре суда.
Срок наказания судом назначен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и дающих основание для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, как и для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к небольшой тяжести.
Выводы мирового судьи относительно назначенного наказания в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд, обоснованно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении со штрафом в размере 40 000 рублей. Оно соответствует целям наказания и соразмерно содеянному.
При этом суд первой инстанции правильно определил круг обстоятельств, смягчающих наказание и принял во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе нахождение на иждивении у него супруги-инвалида 2 группы, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в связи с чем, доводы жалобы суд считает необоснованными.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде колонии-поселения определен судом правильно, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Назначенное ФИО1 наказание не является суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания и не находит оснований для её удовлетворения и смягчения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Р.А. Островерхов