УИД: 91RS0009-01-2022-003902-93
Дело №2-2414/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киоса Н.А.
при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 долларов США. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался вернуть истцу денежные средства двумя платежами, а именно первый в размере 20 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и второй в размере 20 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить в 5-тидневный срок сумму долга в размере 40 000 долларов США, а также разъяснено, что в случае отказа истец будет вынужден инициировать судебное разбирательство, с возложением судебных расходов на ответчика. Поскольку в договоре не содержится указаний на то, что он является беспроцентным, а сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, истец полагала возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых рассчитан по правилам ст. 395 ГК РФ. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178 515,01 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 166 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2022 года истцом ФИО3 ему были переданы в качестве займа денежные средства в российской валюте в размере 2 500 000 рублей. Передача денежных средств была произведена без расписки и договора займа, по устной договоренности. Позже, а именно в марте 2022г. на просьбу ФИО3 ответчик написал расписку и указал о получении суммы в иностранной валюте. Указывал, что представленная расписка не может служить доказательством по делу. Отметил, что поскольку в расписке нет указаний на уплату каких-либо процентов, переданные денежные средства являются беспроцентным, а потому требования о взыскании процентов являются незаконными и не обоснованными, направлены на извлечение прибыли истцом, а на не фактическую защиту своих прав. Не возражал против удовлетворения заявленных ФИО3 требований в части взыскания суммы займа в размере 40 000 долларов США, указав, что в процессе судебного разбирательства с ФИО3 была достигнута договоренность по которой он до марта 2023г. обязался вернуть долг, в противном случае истицей будут приняты меры принудительного взыскания. В удовлетворении остальной части требований ФИО3 просил отказать.
Представитель ответчика ФИО4 участвующая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. поддержала доводы ФИО2
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами в равных частях, то есть по 20 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается оригиналом расписки. Из дословного содержания расписки следует, что днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 4)
Представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
Факт написания расписки в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался, при этом ФИО2 указывалось на передачу истцом денежной суммы в размере 2500 000 рублей.
Вместе с тем, доводы ФИО2 в указанной части судом приняты быть не могут поскольку доказательств указанных доводов суду представлено не было.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он являлся свидетелем написания ответчиком в его присутствии расписки в пользу истца о получении денежных средств с указанием обязательств по возврату. Расписка писалась ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения. Денежные средства в его присутствии не предавались, однако из разговора участников события он понял, что деньги уже были переданы.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положений ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.
Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО2 взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок ФИО3 денежные средства в размере 40 000 долларов США. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием о возврате суммы долга (л.д. 8 оборотная сторона).
Учитывая, что ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнил, условиями договора, заключенного между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, указанная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу ФИО3 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения сумме 2 654 000рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по уплате денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) долларов США, что на день разрешения спора составляет 49,48 долларов США и эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения сумме 3283 руб. 00 коп.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на дату разрешения спора произведен следующим образом:
Задолженность,$
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,$
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
40 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
1,29%
365
49,48
В части требований ФИО3 о взыскании с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст. 395 ГК РФ следует отказать, поскольку положениями заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрена возможность взыскания процентов и их размер за период пользования займом до момента возврата суммы займа, которая по всей сумме займа наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 170 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 000 (сорок тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по уплате денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) долларов США.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты>
расходы по уплате государственной пошлины в размере 21170 (двадцать одна сто семьдесят) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.А. Киоса