УИД 77RS0014-02-2022-011382-95

№ 2-2685/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2023 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с учетом исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просит взыскать убытки, причиненные простоем трамваев в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 6 сентября 2019 года в 08 часов 22 минуты по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 11, 36, 46. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия – столкновение на трамвайных путях транспортных средств. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о вынужденном простое, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчету потерянных рейсов и материального ущерба, размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет сумма До настоящего времени убытки истцу не был возмещены. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим фио

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 6 сентября 2019 года в 08 часов 25 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия на трамвайных путях, а именно столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.з О921699 под управлением фио и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. О312099, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з О921699 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196300668581 от 6 сентября 2019 года. Постановление по делу об административном правонарушении не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

На момент ДТП Филиал Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс" осуществляло перевозки пассажиров, в том числе, по маршрутам N 11, 36, 46, в соответствии с Реестром муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес.

Согласно материалам дела, в том числе копиям путевых листов ГУП "Мосгортранс", акту о вынужденном простое поездов трамвая от 6 сентября 2019 года, в результате ДТП были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов по маршрутам N 11, N 36, N 46. Начало задержки движения общественного транспорта – 08:22, движение общественного транспорта восстановлено – 08:56.

При определении убытков от простоя подвижного состава по вине третьих лиц доказательствами причинной связи указанного факта с понесенными убытками служит непредусмотренная расписанием движения остановка подвижного состава в каком-либо пункте маршрута во время выполнения производственного рейса или затруднения движения транспортных средств по трассе следования сопредельных маршрутов (п. 2.1 Методики).

Простой (задержка движения) оформляется в путевом листе на основании данных АСДУ НГПТ - электронный отчет прохождения подвижного состава по маршруту (время начала и окончания простоя по вине третьих лиц) (п. 2.2 Методики).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному на основании утвержденной генеральным директором ГУП "Мосгортранс" Методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 6 сентября 2019 года, составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, утв. генеральным директором ГУП "Мосгортранс" 29.04.2019. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 6 сентября 2019 года, тарифу на перевозку пассажиров общественным транспортном.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем его ответчик указал в поданном суду заявлении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию убытков, причиненных простоем трамваев в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс», ИНН <***> убытки, причиненные простоем трамваев в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.