№2-479/23

50RS0035-01-2022-009804-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый №; передать в собственность ФИО3 автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6PE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в сумме 183 800 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В период брака ими совместно нажито спорное имущество. Спорное транспортное средство всегда находилось во владении и пользовании ответчика. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО6 (Тишиной) ФИО3, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6PE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, и <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, кадастровый № (л.д. 18, 34,36).

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то на него распространяется законный режим имущества супругов, следовательно оно подлежит разделу между супругами в равных долях.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 23.12.2022г. рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6PE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, на дату оценки составляет округленно 367 600 рублей (л.д. 48-70).

Сомневаться в достоверности экспертного заключения и компетентности эксперта суд оснований не имеется.

Таким образом, ? доля стоимости спорного автомобиля составляет 183800рублей(367600,00/2).

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что спорное транспортное средство в период брака и после его расторжения находилось во владении и пользовании ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о разделе спорного автомобиля сторонами не достигнуто, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, учитывая, что спорное имущество хотя и зарегистрировано на имя ФИО2, фактически находилось и находится в пользовании ФИО3, суд признает право собственности на автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6PE, VIN №, за ФИО3, и взыскивает с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в размере, определенном судебной экспертизой, в сумме 183 800 рублей.

В период брака стороны приобрели по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-Л4 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в совместную собственность <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Суд с учетом вышеизложенного и представленных доказательств, признает совместно нажитым имуществом сторон <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, и признает за сторонами по ? доле за каждым на спорную квартиру.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму 38955 рублей 80 копеек подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из природы спорных отношений, требований налогового законодательства, поскольку переплата истцом государственной пошлины составила(39225,80-38837,00) 331 рубль 01 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 593 рубля 78 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес> корпус 2 по <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6PE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в сумме 183 800 рублей, возврат государственной пошлины в размере 331 рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлины в размере 38 593 рубля 78 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская