УИД 51RS0021-01-2021-010321-85-17

Дело № 2-1254/2022

Принято в окончательной форме:

18.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

11 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Карагодиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО2, с которым он совместно вступил в программу на улучшение жилищных условий как член семьи военнослужащего. На основании решения филиала Северный ФГАУ Росжилкомплекс Министерства обороны РФ ответчику предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения на состав 6 человек в размере *** рублей, с учетом возможности приобретения жилья площадью 108 кв.м. (18 кв.м. на каждого члена семьи).

Вместе с тем, ответчик, получив денежные средства, до настоящего времени не обеспечил меня жилым помещением, чем создает препятствие в реализации права на жилое помещение, в том числе на бесплатное получение жилья в дальнейшем, поскольку считается обеспеченным жилым помещением с момента получения ответчиком субсидии.

В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, ответчик считает, что выделенная жилищная субсидия является его личными средствами. При этом пояснить, где находятся денежные средства, а также подтвердить наличие и движение их не может.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает, что имеет право на часть денежной субсидии, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 200 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность сообщить суду причины неявки не исполнил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев учетное дело *** старшего мичмана ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 названного Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что обеспечение жилым помещением вышеуказанных военнослужащих осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз

Из материалов дела следует, что решением начальника ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № *** старшему мичману ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи (супруга ФИО3 и дети: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, норматив общей площади 108,00 кв.м, в размере 12 882 078 рублей.

Денежные средства на лицевой счет заявителя зачислены 08.02.2019.

Вместе с тем, как установлено судом, предоставленная жилищная субсидия ответчиком не реализована более трех лет, сведений о намерении приобрести квартиру для проживания членов семьи не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на то, что необеспечение его жилым помещением на выделенные денежные средства создает препятствие в реализации права на жилое помещение, в том числе на бесплатное получение жилья в дальнейшем, поскольку он считается обеспеченным жилым помещением с момента получения отцом субсидии.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

Поскольку ответчиком не реализована возможность приобретения (строительства) жилого помещения за счет выплаченной жилищной субсидии, то полученные им денежные средства в части, приходящейся на членов семьи, являются неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств по делу, принимая во внимание размер перечисленной ответчиком субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 12 882 078 рублей, суд приходит о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 147 013 рублей (12 882 078:6).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (чек-ордер от 31.08.2021, операция №6) и в силу ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации довзыскивает государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (15 935 рублей).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ***, паспорт *** *** выдан *** МО УФМС по *** в ***, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 147 013 (два миллиона сто сорок семь тысяч тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 935 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий Т.А. Мохова