Дело № 2-1797/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001333-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора ### от **.**.**** ООО «Экспобанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 2491515,00 руб. Кредитный договор одновременно является договором залога транспортного средства.

По договору уступки прав ООО «Экспобанк» уступил принадлежащие права по договору ### от **.**.**** ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

По условиям банка ответчик обязался в срок не позднее **.**.**** полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 2433423, 75 рублей, из которых:

- основной долг – 2374198, 08 рублей;

- задолженность по процентам – 57734,31 рублей;

- задолженность по пеням за кредит – 614, 29 рублей;

- задолженность по пеням за проценты – 877, 07 рублей.

Также согласно индивидуальным условиям кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марка ...), **.**.**** года изготовления, VIN .......

Залоговая стоимость транспортного средства определена пп.2 п.4 кредитного договора и составляет 1533000, 00 руб.

Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2433423, 75 рублей, из которых:

- основной долг – 2374198, 08 рублей;

- задолженность по процентам – 57734,31 рублей;

- задолженность по пеням за кредит – 614, 29 рублей;

- задолженность по пеням за проценты – 877, 07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки ......, VIN: ......, **.**.**** года выпуска. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20367, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.****.

Согласно п.1, 2 кредитного договора истцом предоставлен ответчику денежные средства в размере 2491515, 00 рублей сроком до **.**.****.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по **.**.**** – 28,4 % годовых, а с **.**.**** – 16,4 % годовых.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что заемщик использует полученный кредит на цели приобретения транспортного средства.

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, где ежемесячный платеж в первый месяц составляет 58158 рублей, все последующие в размере 47191, 00 рублей, **.**.**** – 7403, 35 рублей.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является, в том числе залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 4 настоящего договора.

**.**.**** между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» перешло требования по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, а также не опровергнуто ответчиком.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате задолженности подтверждены представленными материалами дела. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.ст.329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества ФИО1 и факт их неисполнения в установленный срок не опровергнуты.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от **.**.**** заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения указанного кредитного договора ### от **.**.**** ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) с индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в последующий залог автомобиль. Согласно п.2 стоимость транспортного средства как предмет залога по соглашению сторон составляет 1533 000,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты, что ответчиком обязательства по договору потребительного кредита до настоящего времени не исполнены, ежемесячные платежи по договору не вносятся длительное время, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи, с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 20 367,00 руб., уплаченные согласно платежному поручению (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ серия ### ###) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 2433423, 75 рублей, из которых:

- основной долг – 2374198, 08 рублей;

- задолженность по процентам – 57734,31 рублей;

- задолженность по пеням за кредит – 614, 29 рублей;

- задолженность по пеням за проценты – 877, 07 рублей.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 20367,00 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство - автомобиль ...... VIN: ......, **.**.**** года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин