Решение по делу № 2А-1196/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-1196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что за ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом должнику направлялись требования, в которых указаны подробные расчеты налогов.

Налоговым органом ответчику ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 06.08.2016, № от 28.06.2019, № от 03.08.2020 о необходимости уплаты налогов за 2015-2019 годы.

До настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст. 23 НК РФ не исполнил и в связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В адрес ФИО1 направлены требования № от 17.12.2016, № от 27.11.2017, № от 27.06.2019, № от 30.01.2020, № от 15.06.2021 о необходимости уплаты задолженности за 2015-2019 годы, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье в Мартыновском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья в Мартыновском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 05.10.2022 вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учётом изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени за 2015-2019 годы на общую сумму 3830,51 рублей, а также восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Определением Мартыновского районного суда <адрес> от 01.03.2023 данное административное дело направлено на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения

Поскольку данные требования оставлены без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье в Мартыновском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ не был вынесен, срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности по самому раннему требованию, которое было направлено должнику 17.12.2016 со сроком исполнения требования до 14.02.2017, истек 14.08.2020.

Истец с рассматриваемым административным исковым заявлением обратился в суд только 11.01.2023, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске МИ ФНС России № по <адрес> срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023.

Судья: