ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-67 (2-3993/2025) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли-продажи мехового изделия <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Продавец (ИП ФИО3) продал Покупателю (ФИО4) следующий товар: модель из стриженного бобра 1266, цвет черный, воротник стойка, размер по меркам заказчика. Розничная цена изделия 92 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора (п.3.2.1) Покупатель внес часть денежных средств в размере 13 800,00 рублей до начала пошива изделия. В соответствии с п.3.2.2 договора следующая часть в размере 41 400,00 рублей оплачена в момент передачи изделия <Дата обезличена>. В итоге ответчиком произведена частичная оплата изделия в размере 55 200,00 рублей. В соответствии с п.3.2.3 договора оставшаяся часть стоимости изделия в размере 36 800, 00 рублей оплачивается покупателем в рассрочку по схеме указанной в договоре (равными ежемесячными платежами в размере 3 100,00 рублей, последний взнос <Дата обезличена> в размере 2 700,00 рублей). По состоянию на <Дата обезличена> ФИО4 не произвел ни одного платежа, задолженность за товар на момент подачи искового заявления составила 36 800,00 рублей. <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование погасить всю задолженность по рассрочке в течение пяти дней с моменты получения требования, однако указанная претензия оставлена без исполнения.

В связи с чем, истец просит суд: расторгнуть договор купли—продажи мехового изделия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90 898,00 рублей, в том числе 36 800,00 рублей –задолженность по договору, компенсацию в размере 54 098,00 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с последующим начислением на сумму неоплаченного долга по ставке 0,5% в день до момента погашения задолженности; взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Как следует из положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Положениями п. 1 ст. 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовымиактами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи <Номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность изделие, произведенное на меховой фабрике «Соболь»: модель из стриженного бобра 1266, цвет черный, воротник стойка, размер по меркам заказчика. Розничная цена изделия со скидкой 92 000,00 рублей.

Согласно п.1.3 договора изделие передается покупателю в момент оплаты 60% стоимости изделия.

В соответствии с условиями договора (п.3.2.1) Покупатель внес часть денежных средств в размере 13 800,00 рублей до начала пошива изделия, что подтверждается выпиской по операциям «перевод по системе быстрых платежей».

В соответствии с п.3.2.2 договора следующая часть в размере 41 400,00 рублей оплачена в момент передачи изделия <Дата обезличена>, что подтверждается электронным чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также накладной к заказу от <Дата обезличена>.

В соответствии с п.3.2.3 договора оставшаяся часть стоимости изделия в размере 36 800, 00 рублей оплачивается покупателем в рассрочку по схеме указанной в договоре (равными ежемесячными платежами в размере 3 100,00 рублей, последний взнос <Дата обезличена> в размере 2 700,00 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору купли-продажи истцом выполнена в размере 55 200,00 рублей.

Как ранее было указано, заключенным договором предусмотрен стандартный срок исполнения договора с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар, срок исполнения договора истекал – <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что до настоящего времени обязательства по договору стороной ответчика не выполнены.

Доказательств обратного, в том числе, чеков или иных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору в силу статей 12, 56 57 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору купли-продажи, в случае неисполнения о расторжении договора, выплате остатка задолженности, компенсации за нарушение сроков оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ <Номер обезличен>).

Из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил.

На основании абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 36 800,00 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п.4.2 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при нарушении сроков оплаты продавец вправе потребовать от покупателя выплаты компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно пункту 3.2.2 договора срок исполнения договора с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар, с учетом внесения истцом оплаты <Дата обезличена>, срок исполнения договора истекал – 25.01.2024

Истцом представлен свой расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата подачи настоящего искового заявления в суд) в размере 54 098,00 рублей.

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку размер неустойки составляет 84 456,00 рублей (из расчета 36 800,00 рублей * 459 дней * 0,5%), вместе с тем суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54 098,00 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54 098,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки на будущее, размер неустойки будет составлять 73 418,00 рублей из расчета 54 098,00 рублей + 19 320,00 рублей (36 800,00 рублей* 0,5% * 105 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – день вынесения решения суда).

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных чеков по операции от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 000,00 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на подготовку отчета об оценке) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг № Д-17 от <Дата обезличена>, заключенного между истцом (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство взыскать в судебном порядке задолженность по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Стоимость услуг составляет 15 000,00 рублей (п.2.1.1 договора).

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору <Дата обезличена> подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <...>)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3(ИНН <***>) денежные средства по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 36 800,00 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 418,00 рублей,а также неустойку за нарушение сроков исполнения договора с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день на остаток долга до момента погашения задолженности,расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>г.