Дело №
УИД: 04RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации за превышение доли в размере 1 948 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между супругами произведен раздел общего имущества, согласно которому прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, 8/1-22; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЧАО, <адрес> пом.1; квартиру, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧАО, <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: ЧАО, <адрес>. В единоличную собственность истца ФИО1 судом постановлено передать недвижимое имущество на общую сумму 4612000 рублей, в единоличную собственность ответчика ФИО2 имущество на общую сумму 6 560 000 рублей. При этом, судом не принималось решение в части взыскания с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации за превышение доли. В связи с чем, просит требования удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решение суда по делу 2-147/2024 произведен раздел имущества супругов, где была определена его рыночная стоимость, вместе с тем, при разделе имущества сторонами не заявлено требование о взыскании компенсации за превышение доли. Учитывая, что ответчик решением арбитражного суда Республики Бурятия признан несостоятельным (банкротом), а также учитывая, что в настоящий момент идет реализация его имущества, истец в дальнейшем лишится возможности получить компенсацию. просит требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направил суду заявление с признанием исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание финансовый управляющий ФИО4, а также представитель ПАО Сбербанк не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направили, письменную позицию относительно заявленных требований не высказали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 и ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Судом постановлено признать совместно нажитым имуществом объекты недвижимости: квартира общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>;
- земельный участок, общей площадью 741 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ЧАО, район –Билибинский, <адрес>;
- нежилое помещение общей площадью 537 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>Б, помещение 1: подвал:3,4,5,7; 4 этаж: 5-12, 14-17, 22, 27-38, кадастровый №;
- квартира, общей площадью 232,9 кв.м., расположенная по адресу: Тобольская ул., <адрес>, кадастровый №,
- 1/8 доля земельного участка площадью 1709 кв.м., расположенного по адресу: Тобольская ул., <адрес>;
- помещение, кадастровый №, расположено по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, ФИО6 ул., <адрес>, пом. 1;
- ? доля в праве собственности на квартиру трехкомнатную, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>..
В собственность ФИО1 переданы объекты недвижимости:
- квартира общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>;
- земельный участок, общей площадью 741 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ЧАО, район –Билибинский, <адрес>;
- помещение, кадастровый №,расположено по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, ФИО6 ул., <адрес>, пом. 1;
? доля в праве собственности на квартиру трехкомнатную, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 объекты недвижимости:
- нежилое помещение общей площадью 537 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>Б, помещение 1: подвал:3,4,5,7; 4 этаж: 5-12, 14-17, 22, 27-38, кадастровый №;
- квартира, общей площадью 232,9 кв.м., расположенная по адресу: Тобольская ул., <адрес>, кадастровый №,
- 1/8 доля земельного участка площадью 1709 кв.м., расположенного по адресу: Тобольская ул., <адрес>;
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований, изменено в части распределения имущества между сторонами, изложено в следующей редакции.
Совместно нажитым имуществом супругов признано:
- квартира общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>;
- квартира общей площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером, № по адресу: <адрес>А <адрес>;
- ? доля в праве собственности на квартиру трехкомнатную, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>..
- помещение, кадастровый №, расположено по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, ФИО6 ул., <адрес>, пом. 1;
- земельный участок, общей площадью 741 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ЧАО, район –Билибинский, <адрес>;
- нежилое помещение общей площадью 537 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>Б, помещение 1: подвал:3,4,5,7; 4 этаж: 5-12, 14-17, 22, 27-38, кадастровый №;
- квартира, общей площадью 232,9 кв.м., расположенная по адресу: Тобольская ул., <адрес>, кадастровый №,
- 1/8 доля земельного участка площадью 1709 кв.м., расположенного по адресу: Тобольская ул., <адрес>;
Признано право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым на объекты недвижимости. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Судом постановлено: передать в единоличную собственность ФИО1 квартиру общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Арктика, 8/3-14.
В единоличную собственность ФИО2, передана квартира, общей площадью 76,6 кв.м., КН №, расположенная по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, 2/2-17.
С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за превышение доли взыскано 470 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Судом постановлено: прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, 8/1-22; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЧАО, <адрес> пом.1; квартиру, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧАО, <адрес>; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: ЧАО, <адрес>.
Передать в единоличную собственность ФИО1 земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: ЧАО, <адрес>.; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЧАО, <адрес> пом.1, на общую сумму 4612000 рублей.
В единоличную собственность ФИО2 постановлено передать квартиру, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ЧАО, <адрес>; квартиру общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:ЧАО, <адрес>, мкр. Восточный, 8/1-22, на общую сумму 6560000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, произвести раздел недвижимого имущества, передаче в единоличную собственность удовлетворить.
Судом постановлено: Выделить в натуре ? долю ФИО1: ? долю ФИО2 в общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 278,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (№) и 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительств многоквартирных жилых домов.
Прекратить право общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 278,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (№) и 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительств многоквартирных жилых домов.
Передать в единоличную собственность ФИО1 блок жилого дома- цокольный этаж, 1-й этаж (общая площадь 139,1 кв.м.), территория со стороны главного фасада дома площадью 143,63 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Передать в единоличную собственность ФИО2 блок жилого дома, мансарда (общая площадь 139,1 кв.м., территория с торца дома площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Бурятия ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему, имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Аналогичная позиция указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 2 указанной статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), соответственно в отношении его имущества, в том числе совместно нажитого имущества супругов применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Положения подпунктов 1, 4 и абзаца 1 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве устанавливают:
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Также пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Учитывая установленные обстоятельства, решения судов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за превышение доли, при этом, учитывая, что в общей долевой собственности истца и ответчика также имеется имущество, которое разделено между супругами в равных долях, права кредиторов в данном случае нарушены не будет. При этом суд принимает во внимание, что анализ вышеуказанных положений закона в их совокупности и логической взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что присуждение компенсации, когда одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, не является обязанностью суда только в том случае, если суд по каким-либо причинам отступил от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. В случае же когда суд признал доли супругов в спорном имуществе равными, взыскание компенсации супругу в счет возмещения стоимости имущества в части, превышающей причитающуюся другому супругу доли, является обязанностью суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 81 20 №) денежную компенсацию за превышение доли, в размере 1 948 000 рублей.
После вступления настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде приостановления проведение торгов (открытого аукциона) по продаже недвижимого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, ИНН <***>, по реализации следующего имущества: лот №: квартира площадью 72,4 кв.м., назначение: жилое, кадастровый (условный) №, по адресу: Россия, АО Чукотский, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, корпус 1, <адрес>; лот №: квартира, площадью 76,6 кв.м., назначение жилое, кадастровый (условный) №, по адресу: Россия, АО Чукотский, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, корпус 2, <адрес>; лот №: квартира, площадью 35,6 кв.м., кадастровый (условный) №, по адресу: Россия, АО Чукотский, <адрес>А, <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№