Уголовное дело № 1-532/2023
УИД 75RS0023-01-2023-004648-51
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,
при секретаре Синегузовой В.Э.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Белусяк И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 29.05.2018 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 09.10.2018 и от 10.01.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 04.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20.04.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2018 к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17.02.2023 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня, фактически освобожден 17.03.2023 (неотбытый срок на дату постановления приговора составляет 7 месяцев 9 дней);
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 27 августа 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял другим механическим транспортным средством – скутером «Сузуки Летс», двигаясь на нем от дома по адресу: <адрес> по Черновскому району г. Читы, в 18 часов 18 минут на расстоянии около 150 м к юго-востоку от дома по адресу: <адрес> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, отстранен от управления транспортным средством и в 18 часов 33 минуты в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,115 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде.
Защитник Белусяк И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Иванов И.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 дважды судим за преступления средней тяжести против собственности, неотбытая часть лишения свободы ему заменена ограничением свободы, которое он отбывает в настоящее время (л.д. 62-65, 81-89, 91-99, 101-102), холост, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 116), на учете у психиатра не состоит, ранее состоял в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом «<данные изъяты>, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 109-110), с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции в качестве бойца частной военной компании «Вагнер», имеет награду <данные изъяты> (л.д. 117).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, участие в боевых действиях, наличие награды ЧВК «Вагнер».
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким видом наказания, ранее дважды судим за преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению в том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, проведенная с ним соответствующими органами профилактическая работа к положительным результатам не привела.
Исходя из этих обстоятельств у суда имеются безусловные основания считать, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания лишения свободы невозможны, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.03.2021 к основному наказанию, назначенному настоящим приговором.
Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.
Скутер марки «Сузуки Летс», без государственного регистрационного знака, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит не ФИО1, а его матери ФИО, в связи с чем не может быть конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит возвращению законному владельцу.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 марта 2021 года к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –DVD-диск с видеозаписью хранить при деле, скутер марки «Сузуки Летс», без государственного регистрационного знака, вернуть законному владельцу ФИО
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов