Дело № 2-1710/2022

УИД 23 RS0004-01-2021-004061-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 24 августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салий О.Н.

при секретаре Севостьянове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, В обоснование иска указало, что 14.07.2018 по адресу: Краснодарский край, АД ст. Анапская – ст. Гостагаевская, 9 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Mazda RX8» государственный регистрационный номер 000, «Opel Vectra» государственный регистрационный номер 000 и «BMW X5» государственный регистрационный номер 000. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный номер<***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный 000 был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 000. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлениям о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законном №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 734594,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №99344 от 17.09.2019, №91445 от 16.10.2018, 000 от 04.02.2020г. Страхователь ФИО1 при заключении договора предоставила недостоверные сведения о мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 734 594,00 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545,94 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копейки. Заочным решением Анапского районного суда от 24 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 734 594,00 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545,94 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копейки. Определением Анапского районного суда от 10 августа 2022 года заочное решение от 24 марта 2022 года отменено, возобновлено рассмотрение иска по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела Свое участие обеспечила путем выдачи доверенности 23АВ2842355 от 12 июля 2022 года своему представителю ФИО3. В представленном заявлении ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просит приобщить к материалам дела возражения на иск, отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленного в дело постановления 18000 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 водитель ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный 000, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 в 09 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный номер <***>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Mazda RX8» государственный регистрационный номер 000 под управлением ФИО5, «Opel Vectra» государственный регистрационный номер 000 под управлением ФИО7 и «BMW X5» государственный регистрационный номер 000 под управлением ФИО11

Собственником транспортного средства «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный номер <***> является ФИО1 Зоя ФИО8. Риск гражданкой ответственности ФИО1 на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ 000) в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым.

На основании поступившего платежного требования 000 от 00.00.0000 VERXRUMOXXXX СО «ВЕРНА» страховая компания перечислила платежным поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 384294 рублей (причинение ущерба автомобилю «Mazda RX8» государственный регистрационный номер 000).

На основании исполнительного листа №ФС 029092893 от 00.00.0000 выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу 000 на основании решения суда от 00.00.0000 страховая компания перечислила инкассовым поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 427775,55 рублей в пользу ФИО5 (причинение ущерба автомобилю «Mazda RX8» государственный регистрационный номер 000).

На основании поступившего платежного требования №Т00000033649 от 00.00.0000 ITLXRUMOXXXX АО СК АРМЕЕЦ страховая компания перечислила платежным поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 157800 рублей (причинение ущерба автомобилю BMW X5» государственный регистрационный номер 000).

На основании поступившего акта №КРД ПВ 00560 (страховое возмещение) страховая компания перечислила платежным поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 157800 рублей ФИО6 (причинение ущерба автомобилю BMW X5» государственный регистрационный номер 000).

На основании исполнительного листа №ФС 029066165 от 00.00.0000 выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу 000 на основании решения суда от 00.00.0000 страховая компания перечислила инкассовым поручением 000 от 00.00.0000 денежные средства в размере 271340 рублей в пользу ФИО7 (причинение ущерба автомобилю «Opel Vectra» государственный регистрационный номер 000).

Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-З «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО9, выступая в качестве страхователя при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства 27.04.2018 года указала недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, что в последующем привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п.п. «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В рассматриваемом судом деле полис был оформлен в электронном виде, форма заявления о заключении договора ОСАГО, порядок и требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, устанавливается ЦБ РФ. В соответствии с п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО). Договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В силу пункта 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или названными Правилами, представившему иные документы. Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Так согласно полису ХХХ 0037952639 срок действия с 28.04.2018г по 27.04.2018г., который был оформлен через страхового агента по адресу: (...). Страхователь ФИО12. Транспортное средство «Другое ТС» 2107 VIN 000 государственный регистрационный номер 000 Паспорт ТС серия (...). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора. Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан 6 сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования от 28 апреля 2018 г. ФИО9 (страхователь) сообщила АО «АльфаСтрахование» (страховщик) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

Так, согласно предоставленному свидетельству о регистрации транспортного средства Истца Лада 210740 VIN 000, мощность 53,5 кВт./72,7 л.с.

Однако согласно заявлению о заключении договора ОСАГО мощность двигателя ТС указана 25.01 кВт/ 34.0 л.с., уплаченная премия составила 2 223,72 рублей, а расчетная премия 4 076,82 рублей. По мнению истца, страхователем ФИО9 при заключении договора ОСАГО 000 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, по его мнению недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. В рассматриваемом споре, договор обязательного страхования заключен сторонами путем подачи электронного заявления. В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года № 977 «О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 49, ст. 7284; 2012, № 39, ст. 5269; 2013, № 5, ст. 377; № 45, ст. 5807; № 50, ст. 6601; 2018, № 28, ст. 4234; № 49, ст. 7600) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов. Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 15, ст. 2036; № 27, ст. 3880; 2012, № 29, 4 10622_6442655 ст. 3988; 2013, № 14, ст. 1668; № 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, № 11, ст. 1098; № 26, ст. 3390; 2016, № 1, ст. 65; № 26, ст. 3889) (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»).

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года № 45034, 21 августа 2018 года № 51949, 10 июля 2019 года № 55194, 30 октября 2019 года № 56359 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 38, ст. 3825; 2011, № 36, ст. 5148; 2013, № 36, ст. 4578; 2015, № 23, ст. 3330; 2017, № 23, ст. 3330; 2018, № 41, ст. 6238); либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У. После получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. В случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в полисе обязательного страхования и не требуют их отражения в полисе обязательного страхования, страхователю в сроки, предусмотренные настоящим абзацем, направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи".

Таким образом, обязанность проверять содержащиеся в заявлении о заключении договора страхования, в том числе поданного в электронном виде, сведения на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В случае, если представленные вышеуказанные документы не содержат информации, необходимой для определения вероятности наступления страхового риска, а также не позволяют установить достоверности информации, сообщенной Страхователем, провести идентификацию Страхователя и Выгодоприобретателя, Страховщик имеет право запросить дополнительные документы, необходимые для заключения договора страхования, а также проводить экспертизу представленных документов. В случае отказа Страхователя от предоставления дополнительно запрашиваемых документов Страховщик имеет право отказать Страхователю в заключении договора страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, оплата пострадавшим в ДТП страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных Ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Судом установлено, что страховщик не воспользовался правом в соответствии п. 1.15 Правил ОСАГО, досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указавнные юридические обстоятельства истцом во внимание не принимались при подачи иска в суд,

При подаче в суд искового заявления истец ограничился ссылкой на Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017г., где в п. 9 указано, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Однако, для рассмотрения настоящего спора Истец в соответствие статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан был предоставить доказательства наличия прямого умысла в действиях Ответчика по передаче страховщику сведений о мощности автомобиля.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Помимо этого, в представленных возражениях содержится ходатайство о применении последствий срока пропуска исковой давности по тем основаниям, что исковое заявлени поступило в суд 19.10.2021г. в то время, как первая оплата страхового возмещения была произведена согласно поручению №91445 от 16.10.2018г. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты выплаты от 16.10.2018г. Рассматривая данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № 91445 от 16.10.2018г. и последним днем для подачи искового заявления – 16 октября 2021 г.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 24 сентября 2012 г., что подтверждается датой на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности страховщиком АО «АльфаСтрахование» наличия умысла страхователем ФИО9 на предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, соответственно право регрессного требования отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий