Дело № 2-579/22____________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 05 октября 2022 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре В.В.Зарецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее также – Истец) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОПТ Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 719 291,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 527 861,51 рублей; проценты – 191 430,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОПТ Финанс» переименовано в ООО МФК «ОПТ Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОПТ Финанс» переуступил свои права (требования) ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 719 291,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 527 861,51 рублей; проценты – 191 430,44 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации и месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОПТ Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 625 000 рублей на срок 60 месяца под 28,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОПТ Финанс» переименовано в ООО МФК «ОПТ Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОПТ Финанс» переуступил свои права (требования) ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором уступки прав (требований) №

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2021 за ней образовалась задолженность в сумме 719 291,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 527 861,51 рублей; проценты – 191 430,44 рублей.Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, заявленные требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 392,92 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 291,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 527 861,51 рублей; проценты – 191 430,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 392,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова