Дело №2-1074/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000087-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 мая 2025 года

гражданское дело №2-1074/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем Заемщик и ФИО1, именуемым в дальнейшем займодавец, был заключен договор займа на сумму 14800000 рублей.

В обеспечение возврата займа, был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что займ, не был возвращен в указанный в договоре срок, ФИО1, был вынужден обратиться в суд, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом Рудничного района города Кемерово было внесено решение по иску ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решения суда, Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, постановлено: Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на - Объект индивидуального жилищного строительства, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; - квартиру, <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 60000 рублей.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство ОСП Заводского района г.Кемерово, однако решение до сих пор не исполнено.

В связи с тем, что, займ был беспроцентный, а дата возврата была ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время займ не возвращен, Истец считает необходимым взыскать проценты согласно ст.395 ГК РФ. На момент подачи иска сумма долга Ответчика составляет 14800000 рублей.

В связи с изложенным, и уточненными требованиями, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1483433, 28 рублей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29834 рубля (л.д.3-4, 41).

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.1 и п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В статье 35 Конституции РФ закреплено право, гарантирующее каждому гражданину иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства. Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат уплате, в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений.

Из норм ст.395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов. Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства — пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), был заключен договор займа на сумму 14800000 рублей, с обеспечением возврата займа, в соответствии с договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения Рудничного районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В связи с тем, что займ, не был возвращен в указанный в договоре срок, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: «Принять признание исковых требований ответчиками ФИО3, ФИО2 по делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: - Объект индивидуального жилищного строительства, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; - квартиру, <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 60 000 рублей» (л.д.28).

Определением Рудничного районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества – квартиры, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, <адрес> способа его реализации.

Установить начальную продажную стоимость: квартиры, <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 396 000 рублей, определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги; объекта индивидуального жилищного строительства, <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 709 600 рублей, определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги; земельного участка, <адрес> принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 945 600 рублей, определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги» (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства в нарушение условий договора займа, в том числе, и в части своевременного возврата заемных денежных средств.

В материалы настоящего гражданского дела по судебному запросу было представлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Рудничного районного суда города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ФИО3 (л.д.42-52, 55-75), из которого следует, что в рамках исполнительного производства, был наложен арест на квартиру, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, однако, впоследствии. В связи с отзывом исполнительного листа, указанное исполнительное производство было прекращено.

Согласно расчету, представленного стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 483 433, 28 рублей (л.д.6).

Данный расчет проверен судом, признан правильным, он соответствует закону, математически верный.

Ответчиком в порядке выполнения требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483433, 28 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1483433, 28 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленные на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что истец вправе в судебном порядке потребовать взыскания с ответчика причитающихся процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требовании истца в данной части и взыскивает с ответчика сумму процентов на сумму основного долга (14800000, 00 рублей) по правилам ст.395 ГК РФ, в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 29834, 00 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно чеку по операции при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30315, 00 рублей (л.д.8).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 29834, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483433, 28 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России начисленные на сумму долга (14800000, 00 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 29834, 00 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 28.05.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: