40RS0026-01-2024-001138-61

Гражданское дело № 2-942/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство фундамента на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, д. Сороковеть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ о поставке комплекта дома и проведении работ по его сборке на возведенном ответчиком фундаменте. Цена договора с учетом дополнительного соглашения к нему составила 2 024 000 рублей. Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялся, истец обратился к ИП ФИО4, заключив с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого соответствуют условиям заключенного с ИП ФИО2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением цены, составившей по договору с ИП ФИО4 2 979 500 рублей. Указывая изложенное, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), ФИО1 просил суд взыскать со ФИО3 в свою пользу убытки в размере 955 500 рублей, составляющие разницу между ценой по договору, заключенному с ИП ФИО3 и фактически оплаченными ИП ФИО4 денежными средствами; компенсацию морального вреда, причиненного истцу, как потребителю 100 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил уточненный иск, в котором истец ФИО1, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, вместе с тем, указал на прекращение ответчиком ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя. Основывая свои требования на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив их в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков 955 500 рублей, составляющих разницу между ценой, установленной в заключенном с ИП ФИО2 договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 024 000 рублей и ценой договора с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – 2979 500 рублей, расходы на услуги представителя 30 000 рублей.

Стороны, третье лицо ИП ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении просил провести судебное заседание в свое и истца отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) договора подряда № подрядчик обязался поставить заказчику строительные материалы, комплект дома и произвести работы по его сборке на находящимся в собственности супруги истца ФИО6 земельном участке с кадастровым номером: 40:03:030702:68 по адресу: <адрес>, р-н Боровский, д. Сороковеть, а заказчик принять построенный дом надлежащего качества путем подписания акта приемки-передачи и произвести полную оплату по договору. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда №, которым определили, что подрядчик поставляет заказчику комплект дома (стройматериалы), указанные в приложении № к договору, не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ и не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 0% от суммы, оговоренной в пункте 2.1 в момент подписания настоящего договора, что составляет 0 рублей, вторую часть при доставке стройматериалов, что составляет 1 450 000 рублей, третья часть выплачивается в день завершения работ по строительству дома и подписанию акта выполненных работ, что составляет 574 000 рублей.

К исполнению предусмотренных договором обязательств ответчик не приступил.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором подряда срок не приступил к исполнению своих обязательств, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда №. Предметом договора являлась поставка подрядчиком ИП ФИО4 заказчику ФИО1 строительных материалов комплекта дома в полном объеме согласно приложению № к договору и производство работ по его сборке по адресу: <адрес>, д. Сороковеть (земельный участок с кадастровым номером: 40:03:030702:68), за что ФИО1 обязался произвести оплату в сумме 2 957 500 рублей. Договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ: на участке с кадастровым номером: 40:03:030702:68 ИП ФИО4 произведена сборка поставленного им же на возведенном ИП ФИО2 фундаменте домокомплекта.

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29), подтверждаются письменными доказательствами по делу: копиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО4 с ФИО1 (л.д. 81-87), расписок о передаче денежных средств ФИО1 ИП ФИО4 (л.д. 88-91), договора подряда №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП ФИО2 (подрядчик) с ФИО1 (заказчик) (л.д. 92-99).

Согласно заключению специалиста ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) соответствуют работам по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенных положений п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, поскольку решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ненадлежащее исполнение ФИО2 договора повлекло его досрочное прекращение, и ФИО1 заключил взамен него аналогичный договор, истец вправе потребовать от ответчика возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 955 500 рублей (2 979 500-2 024 000).

Основываясь на нормах ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебный акт по делу состоялся в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных ФИО1 расходов на услуги представителя по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в размере 955 500 рублей, судебные расходы 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Куликова