66RS0003-01-2022-004912-43
Дело № 2-5622/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Киприяновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4563479, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 17 800,00 рублей, из которых 300 рублей - страховка, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования систему «моментального электронного кредитования» в сети интернет www.moneyman.ru, путем подачи ФИО1 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика (приложение №2).
30 ноября 2020 года МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 4563479, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года (приложение №5) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №6).
01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4563479, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01 декабря 2020 года (приложение №7) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложением №8)
01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 4563479, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 239-КА от 01 декабря 2020года (приложение №9) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01 декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложением №10).
В нарушении условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с 30.10.2017 по 01.12.2020 г. (дата перехода права требования) по договору 4563479 в размере 62870,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2086,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, предоставление истцом займа физическим лицам осуществляется в соответствии с размещенными в свободном доступе на сайте ООО МФК «МаниМен» www.moneyman.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет правилами предоставления займа.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 30.10.2017 года между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» посредством интернет-сети через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № 4563479, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 17 800 рублей на срок 5 календарных дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты в сумме 19402,00 рублей за пользование займом согласно условиям п.6 договора, с выплатой процентов за пользование займом в размере с 1 дня срока займа по 3 день (включительно) 795,33 % годовых, с 4 дня срока займа по 4 день (включительно) 103,66% годовых, с 5дня срока займа по дату полного погашения займа 795, 33 % годовых.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен».
Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте ООО МФК «Мани мен», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа № 4563479 от 30.10.2017 года, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен».
После идентификации заемщика, 30.10.2017 года ООО МФК «Мани Мен» осуществило перевод денежных средств в размере 17 800 рублей на указанный в анкете номер банковской карты на имя ФИО1., что подтверждается справкой и выпиской по договору заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены смс-сообщения, направленные на мобильный номер ФИО1, указанный в анкете на получение займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 договора займа процентная ставка по договору установлена в размере с 1 дня срока займа по 3 день (включительно) 795,33 % годовых, с 4 дня срока займа по 4 день (включительно) 103,66% годовых, с 5дня срока займа по дату полного погашения займа 795, 33 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную договором.
Как следует из представленной стороной истца выписке по договору и из представленного расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет, за период с момента заключения договора займа и до 30.11.2020 года ФИО1 платежи не произведены.
Согласно произведенных истцом расчетов, общий размер задолженности ФИО1 составляет 62 870 рублей 00 копеек: 17 800 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 35 458 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам; 9612 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам.
Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа с учетом произведенных заемщиком платежей и общего периода задолженности.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, 30.11.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-164-11.20, 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки права требования, 01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки права требования № 239-КА согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся права в отношении задолженности.
Согласно выписке из реестра прав требования к договору возмездной уступки права требования № № 239-КА от 01.12.2020 года цедентом были уступлены права в отношении ответчика по договору потребительского займа № 4563479 от 30.10.2017 года.
01.12.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований, а также претензия о погашении задолженности.
Следовательно, согласно условиям договора потребительского займа и договора уступки права требования, ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить требование к ФИО1 об уплате суммы задолженности по договору потребительского займа.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 62 870 рублей 00 копеек: 17 800 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 35 458 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам; 9 612 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 2076 от 08.07.2022 года и платежному поручению № 58215 от 21.02.2022 года при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 086 рублей 10 копеек. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 2 086 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 4563479 от 30.10.2017 за период с 30.10.2017 года по 01.12.2020 года в размере 62 870 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 17 800 рублей, проценты за пользование займом – 35 458 рублей 00 копеек, задолженности по штрафам - 9612 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>