63RS0038-01-2024-010818-74

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ. объявлена резолютивная часть) по делу № А47-14026/2023, ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН №, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО10 (ИНН <***>, СНИЛС №), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» в лице генерального директора ФИО3 (Займодавец) и гражданином ФИО1 ФИО9 «Заемщик» заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить 3аймодавцу полученную Сумму займа в обусловленный в Договоре срок. Согласно п. 1.2 Договора, Сумма займа предоставляется беспроцентно. Займодавец самостоятельно производит перечисление за Заемщика НДФЛ. Согласно п. 1.3 Договора, Сумма займа осуществляется траншами по запросам заемщика. Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.1. Договора, Сумма займа перечисляется в безналичной форме на расчетный счет Заемщика в течении трех дней с момента подписания Договора. Согласно п.2.2 Договора, Сумма займа считается переданной Заемщику в момент счисления Суммы займа на его банковский счет или указанный банковский счет указанных им лиц. Согласно п.2.3 Договора, Сумма займа возвращается в безналичной форме на расчетный счет Займодавца или иного указанного им лица до ДД.ММ.ГГГГг. По согласованию Сторон Сумма займа может возвращаться частями. В таком случае последняя часть Суммы займа должна быть возвращена Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.4. Договора, Сумма займа (часть Суммы займа) считается возвращенной Займодавцу в момент зачисления Суммы займа на его банковский счет или счет указанных им лиц. 21.05.2019г., согласно банковской выписке филиала № Мособлбанка (прилагается), с расчетного счета ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» была перечислена по Договору займа № от 20.05.2019г. в адрес ФИО1 денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. При анализе движения денежных средств по расчетному счету ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» конкурсным управляющим установлено, что сумма займа не была возвращена должнику ни в срок, указанный в договоре, ни позднее. 23.09.2024г. ФИО1 ФИО11 было направлено требование от 20.09.2024г. о погашении задолженности, однако требования конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 ФИО12 по договору займа № от 20.05.2019г., составляет 1 000 000 рублей (основной долг). Таким образом сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.06.2020г. по 15.11.2024г. на сумму 1 000 000 рублей составляет 437 494 рубля 78 копеек (расчет прилагается). Соответственно совокупный размер заявленных требований составляет 1 437 494 руб.78 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от 20.05.2019г. в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020г. по 15.11.2024г. в размере 437 494 рублей 78 копеек.

Представитель истца ЗАО «ОТК Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от 25.03.2024г. по делу № А47-14026/2023, ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 461742, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО13 (ИНН №), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно ч.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» в лице генерального директора ФИО3 (Займодавец) и гражданином ФИО1 ФИО14 «Заемщик» заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен з письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги (сумму займа) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную Сумму займа в обусловленный в Договоре срок.

Согласно п. 1.2 Договора, Сумма займа предоставляется беспроцентно. Займодавец самостоятельно производит перечисление за Заемщика НДФЛ.

Согласно п. 1.3 Договора, Сумма займа осуществляется траншами по запросам заемщика. Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 2.1 Договора, Сумма займа перечисляется в безналичной форме на расчетный счет Заемщика в течении трех дней с момента подписания Договора.

Согласно п.2.2 Договора, Сумма займа считается переданной Заемщику в момент счисления Суммы займа на его банковский счет или указанный банковский счет указанных ям лиц.

Согласно п.2.3 Договора, Сумма займа возвращается в безналичной форме на расчетный счет Займодавца или иного указанного им лица до ДД.ММ.ГГГГг.

По согласованию сторон Сумма займа может возвращаться частями. В таком случае последняя часть Суммы займа должна быть возвращена Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 2.4. Договора, Сумма займа (часть Суммы займа) считается возвращенной Займодавцу в момент зачисления Суммы займа на его банковский счет или счет указанных им лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ., согласно банковской выписке филиала № Мособлбанка (прилагается), с расчетного счета ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» была перечислена по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

При анализе движения денежных средств по расчетному счету ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» конкурсным управляющим установлено, что сумма займа не была возвращена должнику ни в срок, указанный в договоре, ни позднее.

23ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 было направлено требование от 20.09.2024г. о погашении задолженности, однако требования конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 ФИО16 по договору займа № от 20ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 000 000 рублей (основной долг).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму займа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в сиротствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.06.2020г. по 15.11.2024г. на сумму 1 000 000 рублей составляет 437 494 рубля 78 копеек.

Соответственно совокупный размер заявленных требований составляет 1 437 494 руб.78 коп.

Согласно сведений ФНС России у ЗАО ОТК «Коммунэнерго» имеется открытый расчетный счет № в ПАО «Совкомбанк», «Корпоративный».

Указанный счет используется в качестве основного счета должника поскольку согласно ч.1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат открытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 1 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере 437 494,78 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и принимает его.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о взыскании просроченного основного долга и начисленных процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3614 №) в пользу ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» задолженность по Договору займа № от 20ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020г. по 15.11.2024г. в размере 437 494 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.Ю. Мороз