Дело №1-88/2023

Приговор

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>Г, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 июня 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

- 03 ноября 2015 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- 18 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;

- 31 мая 2018 года приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород по ч.1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год, с удержанием 15% из заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 3 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12 апреля 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26 декабря 2021 года в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, отбывающего наказание в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. С целью реализации своего умысла, неустановленное лицо привлекло к совершению данного преступления ранее знакомого ему ФИО1 Для осуществления задуманного, неустановленное лицо с помощью телефонной связи 26 декабря 2021 года в утреннее время обратилось к ФИО1 с предложением оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. На просьбу неустановленного лица ФИО1 ответил согласием и по указанию неустановленного лица, действуя в его интересах, прибыл на участок местности, расположенный в 5-ти метрах в восточном направлении от подъезда <адрес>, где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, забрал один сверток, с находящимся внутри нарркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой 1,55 грамма, для последующей передачи неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, 28 декабря 2021 года, в период времени с 00 часов 19 минут до 02 часов, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 15-ти метрах в южном направлении от административного здания <данные изъяты>, где перекинул через ограждение <данные изъяты> сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диапетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 1,55 грамма, то есть в значительном размере, который был обнаружен 28 декабря 2021 года в период времени с 06 часов 38 минут по 07 часов 38 минут сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, 26 декабря 2021 года ему позвонил Сергей, который пояснил, что знает его, поскольку ранее они вместе отбывали наказание в колонии, и попросил оказать содействие в доставке наркотических средств на территорию <данные изъяты>, которые ему передадут его знакомые. Он согласился и 27 декабря 2021 года к его дому подъехал мужчина, который передал ему сверток с наркотическим веществом героин, о чем он сообщил Сергею в ходе телефонного разговора. После чего, в этот же день, Сергей вызвал ему такси, которое доставило его к территории <данные изъяты>. Находясь у территории <данные изъяты> в ночное время, он перебросил сверток с героином через ограждение исправительного учреждения в обозначенное Сергеем место, после чего уехал (т.2 л.д. 151-154).

Как следует из протокола явки с повинной (т.1 л.д. 103-105), а также из текста явки с повинной от 08 апреля 2022 года, ФИО1 собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им вышеуказанного преступления (т.1 л.д. 106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность и добровольность своих показаний при написания явки с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – сотрудника <данные изъяты>, 28 декабря 2021 года ночью, находясь на суточном дежурстве, он заместил, как на территорию учреждения через ограждение перелетел предмет, а также движущийся силуэт, который позже скрылся. О данном факте он сообщил начальнику караула. В дальнейшем ему стало известно, что в обнаруженном на территории учреждения свертке находилось неизвестное вещество (т.1 л.д. 48).

Из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника <данные изъяты>, следует, что 28 декабря 2021 года, находясь на дежурстве от сотрудника колонии Свидетель №3 ему стало известно о перебросе предмета на территорию исправительного учреждения. Выдвинувшись на место, он увидел силуэт, который сел в автомобиль. Дадее в ходе обследования территории исправительного учреждения, был обнаружен сверток (т.1 л.д. 46, т.2 л.д. 141-142).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 –сотрудника <данные изъяты>, 28 декабря 2021 года около 2 часов ночи ему стало известно, что неизвестное лицо осуществило переброс на территории исправительного учреждения. В ходе осмотра территории учреждения, был обнаружен сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д. 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 –сотрудника <данные изъяты>, следует, что 28 декабря 2021 года ночью на территории <данные изъяты> был обнаружен сверток, который был переброшен через ограждение. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и был произведен осмотра места происшествия, где производилась фото-фиксация. В ходе осмотра был обнаружен сверток, в котором был клубень картофеля, в котором находился контейнер с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 126-128).

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому судом, наряду с приведенными выше показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно участка местности, расположенного в 15-ти метрах южнее административного здания <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты первичная полимерная упаковка, металлический контейнер с черной полимерной крышкой, брелок-фонарик черного цвета, тряпичный ремень черного цвета, прозрачная полимерная упаковка, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л. д. 4-14), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого производился осмотр участка местности, расположенного в 15-ти метрах южнее административного здания <данные изъяты>, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке 28 декабря 2021 года около 02 часов он перебросил сверток с наркотическим средством Героин через ограждение <данные изъяты> (т. 1 л. д. 142-147);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого производился осмотр участка местности расположенного в 5-ти метрах в восточном направлении от подъезда <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 27 декабря 2021 года на данном участке местности, в вернее время неизвестный мужчина передал ему сверток с наркотическим средством Героин, который он впоследствии перебросил через ограждение <данные изъяты> (т. 1 л. д. 148-151);

- заключением эксперта № 794, согласно которому на поверхностях металлического контейнера и первоначальной упаковке №2 обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола, который согласно справке о результатах проверки объектов по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) совпал с генетическим профилем ранее судимого ФИО1 (т.1 л.д. 58-66);

- справкой об исследовании № 8, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1,2), массой: объект №1 — 0,79 г; объект №2 — 0,76 г, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 1346, согласно которому представленное экспертизу вещество (объекты №№ 1-2), массой: объект №1 — 0,78 г; объект № — 0,75 г, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, который упакован в прозрачный полимерный пакет, в который упакованы два свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск с информацией ПАО Мегафон по абонентскому номеру №, на котором обнаружена папка с названием «57-03-СЕО-Вх-0044923» с четырьмя файлами. Установлено, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит ФИО5 Далее осмотрен файл с названием «2023-07-17Т14_03_40_2603699_Все_платежи.хIsх», в котором имелась информация о 9 платежах в период с 08 по 27 декабря 2021 года. Установлено, что абонентский номер +№ 28 декабря 2021 года в период времени с 00:19:22 по 01:01:44 находился по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 20-33).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 по указанному факту преступной деятельности, суд, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в преступлении, то есть оказание содействия незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на момент обращения к нему неустановленного следствием лица, не имел наркотические средства, которые он мог бы перебросить в исправительное учреждение, а приобрел их по просьбе и для неустановленного лица. При этом героин, который ФИО1 передало неустановленное лицо, ФИО1 не принадлежал.

Правильность выводов о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством обнаруженных наркотических средств, которые соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, условия его жизни, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его мотивов и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, необходимых для применения данной нормы закона, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного выше преступления, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая положение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ею юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного в силу закона от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2023 года (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области - наркотические средства Героин, первичную полимерную упаковку, металлический контейнер с черной полимерной крышкой, брелок-фонарик, тряпичный ремень, прозрачную полимерную упаковку – уничтожить, оптический CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату в размере 15600 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.П. Абляева