Дело № 2-134/2023
УИД 59RS0002-01-2022-004316-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. г. Пермь
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1.(до перерыва),
представителя ответчика ФИО2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО3 ы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей,
установил:
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО3 ы, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 обратилась к ним с заявлением о защите ее интересов, а также о нарушении ее прав застройщиком ООО «Ива-Девелопмент».
Как следует из заявления и предоставленных документов, потребителем была приобретена <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Застройщиком данного многоквартирного дома и, в частности, квартиры потребителя является ООО «Ива-Девелопмент».
После принятия квартиры потребитель ФИО3 обнаружила, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения потребитель заключила договор с ИП ФИО4 на проведение экспертных услуг.
Согласно выводам, представленным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – не в полной мере соответствует требованиям ГОСТ, СП, техническим регламентам.
На основании сметного расчета общая стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – составляет 140 770,80 руб.
За проведение экспертизы потребитель оплатила 30 000,00 руб.
В претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, потребитель просила выплатить денежные средства в размере 140 770,80 руб. и стоимость подготовки экспертного заключения в размере 30 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ требование потребителя было удовлетворено застройщиком частично в размере 65 507,26 руб.
По данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведенной строительно-технической экспертизы (Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ) судебный эксперт пришел к выводу, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы по устранению выявленных дефектов производственного характера составляет 109 372,27 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию сумма стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере 75 263,54 руб., а также убытки (затраты на подготовку заключения эксперта) в размере 30 000,00 руб.
Расчет основного долга: 109 372,27 руб. (сумма стоимости устранения недостатков) – 65 507,26 руб. (частичная оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 43 865,01 руб.
В результате нарушения прав потребителя последней причинен моральный вред, компенсация которого определяется ею в общем размере 30 000,00 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в общем размере 30 000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов ФИО3 заключила договор на оказание юридических услуг со ФИО1 Стоимость оказанных услуг за составление письменной претензии к ответчику составила 5 000,00 руб. ФИО3 оплатила стоимость юридических услуг в размере 5 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору за представление интересов истца в суде составила 20 000 руб. Факт оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждается Актом № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку для защиты своих интересов истцом были понесены судебные расходы в размере 20 000,00 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Сумма оплаченных истцом юридических услуг является разумной, соответствует сложности дела, объему оказанных представителем услуг. Сумма оплаченных истцом юридических услуг соответствует временным затратам представителя, связанными с ознакомлением с материалами гражданского дела, подготовкой необходимых документов, а также с непосредственным участием представителя при рассмотрении гражданского дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 20 000,00 руб.
На основании изложенного Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» с учетом уточненных требований просит взыскать в пользу ФИО3 с ООО Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» сумму стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере 43 865,01 руб.; убытки (затраты на проведение строительно-технической экспертизы) в размере 30 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.; расходы (убытки) на подготовку письменной претензии в размере 5 000,00 руб.; судебные расходы на представителя в размере 20 000,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений по доводам искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам возражений, приобщенных к материалам дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Термодом-Строй».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Ива-Девелопмент» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника делового строительства в указанном жилом доме квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру (л.д. 12-15 том 1).
Объект расположен: <адрес> + техподполье, на земельном участке с кадастровым номером №.
<адрес>, проектная общая площадь <адрес>,49 кв. м, проектная жилая площадь <адрес>,45 кв. м, количество комнат 1.
Цена договора составляет сумму в размере 1 650 379,50 рублей (п. 3.1).
Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Квартиру, качество которой соответствует условиям настоящего договора, требованиям проектной документации, градостроительных и технических регламентов, а также иным обязательным требованиям (п. 4.1).
Гарантийный срок на объект по основным конструктивным элементам (фундаменты, стены, кровля, трубопроводы) составляет 5 лет (п. 4.2).
Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства составляет 3 (три) года (п. 4.3).
Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта, нарушения участником долевого строительства или иными лицами, эксплуатирующими здание, требований технических регламентов, а также иных обязательных требований, либо вследствие ненадлежащего ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (п. 4.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ива-Девелопмент» и ФИО3 был подписан акт приема-передачи однокомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 16 том 1).
В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) ФИО3 обнаружила недостатки в квартире по адресу: <адрес> – в связи с чем она обратилась к ИП ФИО4 для проведения экспертизы.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – не в полной мере соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП, СП, техническим регламентам. Перечень дефектов и повреждений приведен в п.2.2 данного заключения. Выявленные дефекты и повреждения являются значительными. На основании сметного расчета общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 140 770,80 руб. С учетом строительных дефектов, повлиявших на качество объекта недвижимости, рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – должна быть уменьшена на 140 770,80 руб. (л.д. 17-75 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с претензией, предоставив экспертное заключение, в которой просила выплатить в 10-дневный срок сумму уменьшения покупной цены <адрес> 770,80 руб., расходы по отчету 30 000 руб. (л.д. 79 том 1).
В ответ на претензию ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 денежные средства в размере 65 507,26 руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 том 1).
В соответствии с п. 1, 2, 5, 5.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.
Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.
В силу п. 9 ст. 4 Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Таким образом, истец ФИО3, использующая квартиру для личных нужд, пользуется в полном объеме правами потребителя.
Кроме того, в силу указанных положений законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, за недостатки объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, возложено на ответчика.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 - АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» при Пермской ТПП (л.д. 204-206 том 1).
Согласно заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ в однокомнатной квартире, в многоквартирном <адрес> имеются недостатки, строительные дефекты, недостатки монтажа и строительных работ. Перечень недостатков приведен в Таблице 1 Заключения. Характер выявленных недостатков и мероприятия по устранению дефектов производственного характера отражено в таблице 2 настоящего заключения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ на Объекте экспертизы по устранению выявленных дефектов производственного характера составляет 109 372,27 руб. и отражена в приложении 6 к настоящему заключению (л.д. 3-62 том 2).
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не предоставлено. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела суду также не представлено. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, обладают необходимыми познаниями и квалификацией, а также имеют достаточный для проведения назначенной экспертизы стаж работы. Выводы экспертов мотивированны, однозначны, не содержат неясностей, требующих дополнительных исследований. Экспертами выводов о том, что недостатки строительно-монтажных и отделочных работ носят эксплуатационный характер, не сделано.
Экспертами установлено, что стоимость устранения выявленных производственных недостатков составляет 109 372,27 руб.
С учетом выводов судебной экспертизы и за вычетом ранее оплаченной истцу суммы в размере 65 507,26 руб. сумма устранения недостатков, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца, составляет 43 865,01 руб.
Ответчиком возражений по поводу взыскания стоимости устранения недостатков в квартире в размере 43 865,01 руб. не заявлено, однако поскольку на день принятия судом решения доказательств их перечисления ответчиком истцу суду не представлено, то требование истца в данной части подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 43 865,01 руб.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает установленным факт нарушений прав истца как потребителя, чем последнему были причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что каких-либо необратимых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком его прав не наступило, доказательств этому не представлено, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, поэтому полагает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб. в пользу истца, признав заявленную сумму разумной и справедливой.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как установлено судом, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.09.2022 г. №1732) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется на основании указанного постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 30 000,00 руб., уплаченной за проведение строительно-технической экспертизы.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае истец, не обладая специальными познаниями, для обоснования своих исковых требований представил в материалы дела экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, за составление которого истцом было оплачено 30 000,00 руб.
Расходы по проведению оценки были понесены истцом применительно к исковым требованиям о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, при этом не связаны с иными требованиями истца, подтверждаются договором № на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77 том 1), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб. (л.д. 78 том 1).
Таким образом, расходы по оплате досудебного исследования подлежат возмещению в полном размере за счет ответчика, оснований для их уменьшения суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» (№) в пользу ФИО3 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в счет стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 43 865,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 30 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО3 ы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Цецегова
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-134/2023 (2-3625/2022;) ~ М-3111/2022
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0002-01-2022-004316-22