Решение по делу № 2А-1523/2024 от 29.01.2025

Дело № 2а-345/2025

24RS0014-01-2024-001894-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 января 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 52672 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1 в течение 2020 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65225, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2020 г. составила 55472 руб. (1885 + 29495 + 163 + 23929). В адрес ФИО1 по почте на адрес места регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2021 г. необходимо было уплатить налог за 2020 г. в сумме 55472 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 55472 руб. (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое налогоплательщиком исполнено частично, недоимка за 2020 г. составляет 52672 руб.

В связи с неисполнением указанного выше требования мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 55472 руб. и пени в размере 180,28 руб., всего на общую сумму 55652,28 руб.

11.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-184/24/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, 06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Одновременно с подачей административного иска, представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в общей сумме 52672 руб. Ходатайство мотивировано тем, что взыскание задолженности в порядке административного судопроизводства в установленный срок не произведено в связи с большим объемом работы налогового органа и высокой загруженностью сотрудников Инспекции. При этом Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов государственного бюджета Российской Федерации, удовлетворение данного ходатайства может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации, что в условиях дефицита бюджета РФ является его первостепенной задачей.

Представителем административного ответчика – ФИО2 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она полагала, что предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания данных сумм, как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке, поскольку требование об уплате налога, пени административном истцом направлено с опозданием.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на административное исковое заявление, его представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган, ФИО1 в течение 2020 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65225, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2020 г. составила 55472 руб. (1885 + 29495 + 163 + 23929).

В адрес ФИО1 по почте на адрес места регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2021 г. необходимо было уплатить налог за 2020 г. в сумме 55472 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 55472 руб. (со сроком исполнения до 08.02.2022 г.), которое налогоплательщиком исполнено частично, недоимка за 2020 г. составляет 52672 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам судом проверен, произведен правильно в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В п. 4 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Енисейский районный суд 05.12.2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Согласно ч. ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 N 611-0 и от 17.07.2018 N 1695-0).

Положения ст. 48 НК РФ связывают начало течения срока для обращения налогового органа в суд с административным иском с днем вынесения определения об отмене судебного приказа и данный срок может быть восстановлен судом в случае признания причин его пропуска уважительными.

Как указывалось выше определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности вынесено мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе 06.05.2022 г.

Анализируя обстоятельства обращения налогового органа с настоящим административным иском за пределами пресекательного срока, вызванные большим объемом работы налогового органа и высокой загруженностью сотрудников инспекции, а также принимая во внимание своевременное направление налоговому органу определения мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06.05.2022 г. об отмене судебного приказа, учитывая, что с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более двух лет, суд не находит причины пропуска срока уважительными, в этой связи приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его восстановления.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с указанными требованиями, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г., не может быть удовлетворено в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

копия верна, решение не вступило в законную силу

подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в административном деле № 2а-345/2025

Судья Н.М. Медведева