РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Ефремовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2022 по иску ФИО1, ФИО7, ФИО11 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В марте 1944 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи призванным в ряды Советской Армии, пропал без вести. При жизни ФИО2 принадлежала 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 10.12.1955 нотариусом Ефремовской нотариальной конторы ФИО12 было выдано свидетельство, реестровый №4875, из которого следует, что наследниками по закону в равных долях к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО9. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2018, вынесенным по гражданскому делу №2-31-2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, за ФИО1 признано право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м. (лит.Б, Б1, Б2 на поэтажном плане технического паспорта) по адресу: <адрес>. Одним из наследников 1-й очереди к наследству ФИО2, являлся его сын (родной брат истца ФИО1) ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении гражданского дела №2-31-2018 судом было установлено, что единственный наследник ФИО9 - сын ФИО10 - своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела №29/2017. Также судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ФИО9, будучи собственником спорного жилого дома, до последних дней осуществлял уход за домом, занимался его ремонтом, строил надворные постройки. Кроме того, ФИО9 так же платил земельный налог за придомовый участок. С учетом изложенного, суд не признал такое поведение ФИО9 свидетельствующим об его отказе от своих прав собственности на спорное домовладение, и отказал ФИО1, в удовлетворении заявленного искового требования о признании права собственности на долю наследственного имущества наследодателя ФИО2, полагающуюся ФИО9 Иными словами, суд при рассмотрении гражданского дела №2-31-2018 пришёл к выводу о фактическом принятии наследства ФИО9 после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле умер ФИО10 Наследников 1-й очереди после смерти ФИО10 не имелось, а наследниками 2-й очереди являются истцы ФИО1, ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Тулы ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/71- 2019-4-186, согласно которому истец унаследовала 1/3 долю в праве на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Факт принятия истцом Солодкой П.П. наследства после смерти ФИО10 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.2019, реестровый №71/10-н/71-2019-4-190, выданным нотариусом г.Тулы ФИО13 Факт принятия истцом ФИО11, наследства после смерти ФИО10 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.02.2019, реестровый № 71/10-н/71-2019-3-237, выданным ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тулы ФИО13 Учитывая, что Ефремовский районный суд при рассмотрении гражданского дела № проанализировал и оценил с правовой позиции действия ФИО9 относительно фактического принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истцы просят суд при рассмотрении настоящего иска придать выводам суда по делу № преюдициальное значение, и установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследственное имущество в досудебном порядке путём получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку нотариус <адрес> ФИО16 устно отказала в выдаче данных свидетельств по тем основаниям, что наследодатель ФИО10, по состоянию на день своей смерти, не оформил надлежащим образом право собственности на наследственное имущество ФИО9 Согласно выписке из технического паспорта №21-20/37 от 06.02.2017, выданной ГУ ТО Областное бюро технической инвентаризации», общая площадь всего жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 94,9 кв.м., а его действительная инвентаризационная стоимость определена в 1107382 руб.

Просят суд: установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО7, ФИО11 (за каждым из истцов) право общей долевой собственности на 1/21 долю в праве на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего надлежащим образом свои наследственные права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО15 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п.16 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого, при установлении факта связанного с необходимостью разрешения в судебном заседании спора о праве, заявитель вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ФИО9 наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцам для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований, связанных с наследованием имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования могут быть рассмотрены в порядке одного гражданского судопроизводства.

В порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 ГПК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п.1 ст.131 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

На основании ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 ГК РФ.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112-1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из содержания ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1143 ГК РФ регламентировано, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено следующее.

В марте 1944 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи призванным в ряды Советской Армии, пропал без вести.

При жизни ФИО2 принадлежала 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

10.12.1955 нотариусом Ефремовской нотариальной конторы ФИО12 было выдано свидетельство, реестровый №4875, из которого следует, что наследниками по закону в равных долях к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО9.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2018, вынесенным по гражданскому делу №2-31-2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, за ФИО1 признано право собственности на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м. (лит.Б, Б1, Б2 на поэтажном плане технического паспорта) по адресу: <адрес>.

Одним из наследников 1-й очереди к наследству ФИО2, являлся его сын (родной брат истца ФИО1) ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела №2-31-2018 судом было установлено, что единственный наследник ФИО9 - сын ФИО10 - своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела №29/2017.

Также судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ФИО9, будучи собственником спорного жилого дома, до последних дней осуществлял уход за домом, занимался его ремонтом, строил надворные постройки. Кроме того, ФИО9 так же платил земельный налог за придомовый участок.

С учетом изложенного, суд не признал такое поведение ФИО9 свидетельствующим об его отказе от своих прав собственности на спорное домовладение, и отказал ФИО1, в удовлетворении заявленного искового требования о признании права собственности на долю наследственного имущества наследодателя ФИО2, полагающуюся ФИО9

Суд при рассмотрении гражданского дела № пришёл к выводу о фактическом принятии наследства ФИО9 после смерти наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО10

Наследников 1-й очереди после смерти ФИО10 не имелось, а наследниками 2-й очереди являются истцы ФИО1, ФИО7 и ФИО11

11.10.2019 истцу ФИО1, в рамках наследственного дела №95/2018 к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Тулы ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №71/10-н/71- 2019-4-186, согласно которому истец унаследовала 1/3 долю в праве на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Факт принятия истцом Солодкой П.П. наследства после смерти ФИО10 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.2019, реестровый №71/10-н/71-2019-4-190, выданным нотариусом г.Тулы ФИО13

Факт принятия истцом ФИО11, наследства после смерти ФИО10 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.02.2019, реестровый № 71/10-н/71-2019-3-237, выданным ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тулы ФИО13

Согласно выписке из технического паспорта №21-20/37 от 06.02.2017, выданной ГУ ТО Областное бюро технической инвентаризации», общая площадь всего жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 94,9 кв.м., а его действительная инвентаризационная стоимость определена в 1107382 руб.

Иного не представлено суду и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Оформить наследственное имущество в досудебном порядке путём получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку нотариус г.Тулы ФИО13 устно отказала в выдаче данных свидетельств по тем основаниям, что наследодатель ФИО10, по состоянию на день своей смерти, не оформил надлежащим образом право собственности на наследственное имущество ФИО9

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт принятия ФИО9 наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить в ином порядке, а установление указанного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет реализовать свои наследственные права, суд считает, что заявленные требования нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают вышеуказанный факт, имеющий юридическое значение.

Принимая во внимание изложенное, исходя из нормы п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО7, ФИО11 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 7003 №) право общей долевой собственности на 1/21 долю в праве на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего надлежащим образом свои наследственные права.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 7003 №) право общей долевой собственности на 1/21 долю в праве на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего надлежащим образом свои наследственные права.

Признать за ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии 7006 №) право общей долевой собственности на 1/21 долю в праве на часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего надлежащим образом свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022.