Дело № 2-1-132/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000105-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 28.06.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор займа ***. В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 993 600 рублей, а ответчик обязался вернуть заём в срок до 28.06.2027 и уплатить истцу установленные проценты за его пользование в размере 50 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 45 313 руб. (п. 6 Договора). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: ***: ***. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога *** от 29.06.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. 30.09.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.03.2023 г. составляет 1 345 551 рубль 18 копеек, из которых: - 993 600 рублей - задолженность по основному долгу; - 349 801,65 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 2 149,53 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Стоимость транспортного средства на дату заключения Договора составляет 772 880 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 38 644 рубля. Общая сумма задолженности ответчика на 12.03.2023 г. составляет 1 345 551,18 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 28.06.2022 в размере 1 345 551 руб. 18 коп., в том числе: 993 600 руб. – основной долг; - 349 801 руб. 65 коп. – проценты за пользование суммой займа, - 2 149 руб. 53 коп. – неустойка, а также взыскать проценты по ставке 50% годовых за период с 13.03.2023 по дату расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 928 руб. Также просит расторгнуть договор займа *** от 28.06.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, определив порядок продажи заложенного имущество с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 28 июня 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 993 600 рублей, сроком до 28.06.2027 (60 мес.), под 50 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и не противоречит действующему законодательству. Условиями договора (п. 12) предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 45 313 руб.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям договора, целью использования займа является оплата стоимости транспортного средства по договору купли-продажи.

Обязательства по выдаче займа по договору *** истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *** от 29.06.2022 о перечислении денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 930 000 руб., и платежным поручением *** от 29.06.2022 о перечислении ООО «Д.» оплаты за дополнительные услуги в размере 63 600 руб., однако, в нарушение условий договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2023 г. задолженность по договору займа *** составляет 1 345 551 рубль 18 копеек, из которых: - 993 600 рублей - задолженность по основному долгу;- 349 801,65 рублей — задолженность по процентам за пользованием суммой займа; -2 149,53 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно уточненного на день принятия решения суда расчета задолженности, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 11.04.2023 года составит 390 634 рубля 52 копейки. В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки, которое ответчиком не исполнено. Расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора займа и взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа.

Таким образом, требования о расторжении договора займа *** от 28.06.2022, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 28.06.2022, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 993 600 рублей; процентов за пользование суммой займа по состоянию на 11.04.2023 года в размере 390 634,52 рублей. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.04.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 50 % годовых, рассчитанных из остатка суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 149 рублей 53 копейки, суд приходит к следующему.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка с должника взысканию не подлежит. При этом, из расчета задолженности очевидно, что неустойка в заявленном размере рассчитана за период с 29.07.2022 года по 12.03.2023 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период со 02 октября 2022 года по 12 марта 2023 года в сумме 1 922 рубля 64 копейки (исходя из исключения из представленного суду расчета сумм в период действия моратория).

В удовлетворении остальной части исковых требований в данной части надлежит отказать.

В судебном заседании также установлено, что в целях исполнения обязательств, возникших по договору займа *** от 28.06.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, был предоставлен в залог автомобиль ***: ***.

Согласно условий договора займа сторонами согласована оценочная стоимость предмета залога – 772 880 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п. 1).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств перед Банком, то имеются основания в соответствии с п. 1 с т. 348 ГК РФ, условиями договора залога для обращения взыскания на указанный автомобиль.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога *** от 29.06.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

По представленным суду сведениям, собственником заложенного транспортного средства является ответчик ФИО1

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль *** ***, принадлежащий ФИО1 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 928 руб., в том числе, в сумме 6 000 руб. по требования неимущественного характера, в доход местного бюджета - в сумме 203 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор *** от 28.06.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ***, задолженность по договору займа *** от 28.06.2022 года в размере 1 386 157 рублей 16 копеек, из которых: - 993 600 рублей - задолженность по основному долгу; - 390 634 рубля 52 копейки - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 922 рубля 64 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 928 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга в размере 993 600 руб., начиная с 12 апреля 2023 года по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – *** ***, принадлежащий ФИО1, паспорт *** ***, выдан 07.11.2014 ТП УФМС России по *** в ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, выдан 07.11.2014 ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года.