УИД: 62RS0030-01-2025-001059-37

Номер дела 2-430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 18 ноября 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.01.2013 АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> 60/2013/01-51/2388 от 28.01.2013 согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 520 000 руб., на срок до 29.01.2018 г. по ставке 28 % годовых, на приобретение автомобиля. Во исполнение принятых на себя обязательств банк 28.01.2013 г. перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, таким образом, выполнив свои обязательства по кредитному договору. В соответствие с п.18 Кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, что подтверждено его подписью на расчете полной стоимости кредита и Графике. Согласно п.1.4.7 Условий предоставления кредита за пользованием кредитом клиент уплачивает Банку проценты. проценты за пользование кредитом оплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 27.12.2017 с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/2388 от 28.01.2013 в размере 1399658,23 рублей по состоянию на 27.06.2017, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 198,29 рублей.

В результате реорганизации кредитора в АО «Банк ДОМ.РФ» и в дальнейшем уступки права требования к ответчику по указанному кредитному договору истцу ООО «ПКО НБК», о чем имеется определение Шацкого районного суда Рязанской области от 30.08.2023, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда от 27.12.2017 за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и пени. За период с 18.08.2022 по 18.02.2023.

Также истец указывает, что в результате обращения с настоящим иском в суд он понес судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 53513,75 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 348794,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 200252,76 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17051 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (адресу места регистрации), причины неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то суд признает его извещение надлежащим, в соответствии со ст., ст.233-234 ГПК РФ, и определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 27.12.2017 с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/2388 от 28.01.2013 в размере 1399658,23 рублей по состоянию на 27.06.2017, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 198,29 рублей.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 30.08.2023 было установлено, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) было реорганизовано в АО «Банк ДОМ.РФ». В свою очередь АО «Банк ДОМ.РФ» уступило право требования к ответчику ФИО1 по указанному кредитному договору, истцу ООО «ПКО НБК». Определением постановлено произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО НБК».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из системного толкования ст. 408, ст. 425 Гражданского кодекса РФ следует, что одним из способов прекращения обязательств является его надлежащее исполнение, а не окончание срока действия договора, поскольку окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, если к моменту окончания срока действия договора, не были исполнены в полном объеме обязательства заемщиком, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям договора, срок которого прекращен, и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать возмещения, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение решения суда были выплачены денежные средства в размере 138809,71 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОСП по Шацкому и Чучковскому районам № 62028/25, предоставленными по запросу суда.

Согласно расчету истца в настоящее время за ответчиком имеется задолженность за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 53513,75 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 348794,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 200252,76 рублей на сумму основного долга, ежемесячно, с учетом частичной оплаты.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, возражений на иск и своего контррасчета в суд ответчиком не представлено, как не представлено ответчиком и сведений о наличии задолженности в ином размере, чем указал истец, что дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, а поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным документом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО НБК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/2388 от 28.01.2013 за период с 18.08.2022 по 18.02.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 53513,75 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 348794,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 200252,76 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17051 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...