Дело №2-561/2025 г.

48RS0015-01-2025-000684-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.08.2022 г. по 27.07.2025 г. в сумме 19 207 руб. 50 коп., из которых: 7683 руб. сумма задолженности по основному долгу, 11254 руб. 50 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины 4000 руб. Требования мотивирует тем, что 12.01.2022 г. с целью получения потребительского займа, заполнив заявление - анкету. Размещённую на сайте МКК «ЦПФ» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального ода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика, который в соответствии с требованиями действующего законодательства признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. После заполнения ответчиком заявления - анкеты, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные и кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив договор, содержащий Индивидуальные условия договора, данные об основной сумме и сумме процентов, сроке возврат и график платежей, путем направления смс сообщения на телефонный номер, указанный ответчиком №. Ответчиком был введен код, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z422024636802, по которому истцом на банковскую карту № через платежного агента «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» переведены денежные средства в сумме 15000 руб., которая ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания не просила, возражений относительно заявленного требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон с порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), с изменениями и дополнениями.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.260 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (части 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как собственноручное подписание договора.

Между МК «Центр Финанасовой Поддержки» (АО), в настоящее время МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №Z422024636804 содержащий индивидуальные условия потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 сумму займа 7683 руб. (п. 1), срок возврата 180-й день с момента предоставления кредита (п.2), процентная ставка 354,886 % годовых (п.3).

Договор заключён путём ввода полученного по смс цифрового кода, являющегося аналогом собственноручной подписи.

Контактный номер указан заёмщиком в заявлении - анкете - +№. Параметры способа получения денежных средств www.vivadengi.ru, платежное средство -соглашение о новации, значение кода отправки смс клиенту на указанный №.

В силу изложенных норм и представленных истцом доказательств, возможность заключения договора через удаленные каналы связи путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи предусмотрена законом и условиями договора, содержащимися в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, общих условиях договора потребительского микрозайма, анкете заявителя.

Согласно ответу ПАО МТС, телефонный № с 05.10.2017 года по настоящее время принадлежит ФИО7, в настоящее время ФИО1 (запись акта о заключении брака с ФИО8 № от 03.07.2020 года).

В соответствии с ответом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», согласно полученной заявке (договор займа №Z4220246368040, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платёжного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО от ПАО МКК «ФЦП» (ИНН <***>), 12.01.2022 года был осуществлён перевод денежных средств на карту №.

Факт заключения ответчиком указанного кредитного договора и получение им денежных средств, ответчиком не оспорен. При обращении к мировому судье за отменой судебного приказа, ответчиком ФИО1 оспаривался размер задолженности, факт заключения договора не оспаривался.

В соответствии с представленным расчетом, справкой о состоянии задолженности, сумма задолженности ФИО1 за период с 04.08.2022 г. по 27.07.2025 г. составляет 19 207 руб. 50 коп., из которых: 7683 руб. сумма задолженности по основному долгу, 11254 руб. 50 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в опровержение суммы задолженности контррасчет не предоставлен.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.04.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финанасовой Поддержки» (АО) суммы задолженности по договору займа 19207 руб., отменен.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №Z422024636804 от 12.01.2022 года за период с 04.08.2022 по 27.07.2025 года в размере 19207 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ы сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.