УИД 48RS0010-01-2022-002509-56 Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А., секретарем Швецовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО6, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 обратилась в суд г с иском к наследственной массе умершего ФИО1, указав, что между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.11.2014 г., на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 560,00 руб. на срок до 29.11.2019 г. под 24,80% годовых; в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день. На сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 24.06.2015 г. по 11.10.2022 г. платежи в счет погашения процентов и кредита не вносились. Задолженность по состоянию на 11.10.2022 г. составила: 58 970,06 руб. – основной долг; 3 487,19 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых по состоянию на 27.05.2015 г.; 107 861,24 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых за период с 28.05.2015 г. по 11.10.2022 г.; 740 074,25 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г. К истцу права требования по данному кредитному договору перешли в порядке цессии. ФИО1 умер. Истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственной массы: 58 970,06 руб. – основной долг; 3 487,19 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых по состоянию на 27.05.2015 г.; 107 861,24 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых за период с 28.05.2015 г. по 11.10.2022 г.; 50 000,0 руб. – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г.; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы: 58 970,06 руб. – основной долг по состоянию на 31.03.2022 г.; 106 050,49 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых за период с 28.05.2015 г. по 11.10.2022 г.; 50 000,0 руб. – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г.; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В последующем, в связи с установлением факта смерти ФИО2, она, как ненадлежащий ответчик, заменена на надлежащего ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании до перерыва иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что ФИО1 являлся ее отцом, о существовании спорного кредита она не знала.

После перерыва ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая ранее заявленную позицию ответчика поддержала и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.11.2014 г. между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.11.2014 г., на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 560,00 руб. на срок до 29.11.2019 г. под 24,80% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в размере 1 770,00 руб. по графику, периодичность определяется графиком (п. 6); исполнение обязательства по договору производится способами, определенными в п. 8; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12).

Факт выдачи и получения кредита по данному договору ответчиком не оспорен.

Заемщик не исполнил обязанности по погашению кредита, что также ответчиком не оспорено.

Между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ООО «ССТ» заключен с договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., в соответствии с которым переданы права требования по кредитному договору № от 29.11.2014 г. в сумме 62 457,25 руб., в том числе 58 970,06 руб. – основной долг; 3 487,19 руб. – проценты.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен с договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 г., в соответствии с которым переданы права требования по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен с договор уступки прав требования (цессии) от 20.08.2020 г., в соответствии с которым переданы права требования по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 заключен с договор уступки прав требования (цессии) № СТ-0110-002 от 01.10.2022 г., в соответствии с которым переданы права требования по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО8 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ЗАО «Русский Славянский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 29.11.2014 г., заключенному между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 завещания не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь ФИО6 и супруга ФИО2 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась ФИО6 С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась ФИО2 В наследственную массу входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО2 части наследства после смерти ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО2 со дня открытия наследства, то есть с 05.09.2019 г., лежала обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено записью акта о смерти.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на принятую в порядке наследования 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и обязательство по кредитному договору № от 29.11.2014 г., заключенному между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ФИО1

ФИО2 завещания не оставила.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО6 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась ФИО6 Свидетельства о праве на наследство выданы на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства по листу нетрудоспособности.

Принятие ФИО6 части наследства после смерти ФИО2 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО6 со дня открытия наследства, то есть с 15.10.2019 г., лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 г.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 г. по состоянию на 11.10.2022 г. составила: 58 970,06 руб. – основной долг по состоянию на 31.03.2022 г.; 106 050,49 руб. – проценты по ставке 24.80% годовых за период с 28.05.2015 г. по 11.10.2022 г.; 740 074,25 руб. – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г.; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 970,06 руб. за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с суммой остатка задолженности по основному долгу и размеру процентов по состоянию на 27.05.2015 г., поскольку они подтверждены договорами цессии и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает, что в период со дня открытия наследства после смерти ФИО2, то есть с 15.10.2019 г., по 15.04.2020 г., то есть по момент окончания срока, установленного законом для принятия наследства, неустойка не подлежала начислению в силу разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 22.05.2020 г. ФИО6 продала унаследованные жилой дом и земельный участок за 670 000 руб.

Таким образом, цена иска не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих дату совершения ответчиком последнего платежа, в том числе выписки по счету, суду не представлено.

Однако в исковом заявлении истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились с 24.06.2015 г.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Иск в суд подан 25.10.2022 г.

На момент обращения в суд иском срок исковой давности был пропущен по всем платежам, которые должны быть совершены по 25.10.2019 г. включительно.

В соответствии с графиком платежей, срок давности истцом не пропущен по двум платежам: 29.10.2019 г. в сумме 1 770,00 руб. и 29.11.2019 г. в сумме 1 766,29 руб.

Ввиду этого, принимая во внимание размеры сумм, подлежавшие уплате во исполнение договора в соответствии с графиком платежей, задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 г. за период с 26.10.2019 г. по 29.11.2019 г. (по дату окончания срока действия кредитного договора) составляет 3 536,29 руб. (1 770,00 руб. + 1 766,29 руб.), в том числе: сумма основного долга 3 428,83 руб. и проценты 107,46 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты по дату фактического погашения задолженности.

За период с 30.11.2019 г. по день вынесения решения, то есть на 12.01.2023 г., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга составляют:

с 30.11.2019 г. по 31.12.2019 г. (32 дня) – 74,55 руб. (3 428,83 руб. х 24.80% / 365 дней х 32 дня);

с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (366 дней) – 850,35 руб. (3 428,83 руб. х 24.80%).

с 01.01.2021 по 31.12.2022 г. (730 дней) – 1700,70 руб. (3 428,83 руб. х 24.80% / 365 дней х 730 дней).

с 01.01.2023 г. по 12.01.2023 г. (12 дней) – 27,96 руб. (3 428,83 руб. х 24.80% / 365 дней х 698 дней).

Всего проценты за период с 30.11.2019 г. по 12.01.2023 г. составят 2 653,56 руб. (74,55 руб. + 850,35 руб. + 1700,70 руб. + 27,96 руб.).

В силу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности.

На момент вынесения решения сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6 189,85 руб. (3 536,29 руб. + 2 653,56 руб.)

Истец также просит взыскать в свою пользу неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г., и в последующем – по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о начислении неустойки за период с 01.04.2022 г. и с 01.10.2022 г.

Размер неустойки за период с 16.04.2020 г., то есть с даты, следующей за датой окончания срока, установленного законом для принятия наследства, по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по день вынесения решения, то есть на 12.01.2023 г., по ставке 0,5% в день составит:

с 16.04.2020 г. по 31.03.2022 г. (715 дней) – 12 258,08 руб. (3 428,83 руб. х 0,5% х 715 дней);

с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. (103 дня) – 1 765,85 руб. (3 428,83 руб. х 0,5% х 103 дня);

Всего неустойка за указанный период составит 14 023,93 руб. (12 258,08 руб. + 1 765,85 руб.).

Ответчик ссылается на то, что о рассматриваемом кредитном договоре ей известно не было. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

Исходя из того, что согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ и разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее размер до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 г. в сумме 7 189,85 руб., том числе: основной долг за период с 26.10.2019 г. по 29.11.2019 г. – 3 428,83 руб., проценты за период с 26.10.2019 г. по 29.11.2019 г. – 107,46 руб., проценты за период с 30.11.2019 г. по 12.01.2023 г. - 2 653,56 руб., неустойка за период с 16.04.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. – 1 000,00 руб., а также проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга 3 428,83 руб., начиная с 13.01.2023 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, и неустойку на сумму основного долга 3 428,83 руб. в размере 0,5% в день, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности, начиная с 13.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Неустойка подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Указанный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобождена. Поэтому с нее подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 г. в сумме 7 189,85 руб., том числе: основной долг за период с 26.10.2019 г. по 29.11.2019 г. в сумме 3 428,83 руб., проценты за период с 26.10.2019 г. по 29.11.2019 г. в сумме 107,46 руб., проценты за период с 30.11.2019 г. по 12.01.2023 г. в сумме 2 653,56 руб., неустойка за период с 16.04.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в сумме 1 000,00 руб., а также проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга 3 428,83 руб., начиная с 13.01.2023 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, и неустойку на сумму основного долга 3 428,83 руб. в размере 0,5% в день, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности, начиная с 13.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; в остальной части во взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.01.2023 г.