Дело № 2-2308/2023 (43RS0003-01-2023-002211-07)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2023 по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 21850 руб. с обязательством возврата {Дата} с уплатой процентов в размере 365 % годовых. В случае просрочки уплаты задолженности подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа от {Дата}.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50221,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,65 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Интел коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер}.
По условиям договора займа {Номер} заемщику предоставлены денежные средства в размере 21850 руб. сроком возврата {Дата}, срок действия договора – 10 дней. (п. 1,2 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.
Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до {Дата}.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по договору подлежит уплате штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 24 индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 2850 руб. по распоряжению заемщика перечислены третьему лицу ООО «Кэшалот» в качестве оплаты страхового полиса.
Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 19000 рублей {Дата}.перечислены на банковскую карту, ответчика, что подтверждается выпиской (Данные деперсонифицированы).
Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».
При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
{Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Интел коллект» перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от 17.06.2021г.
Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составляет 50221,50 руб., из которых: основной долг 21850 руб., проценты 27018,89 руб., неустойка в размере 1352,61 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требования ООО «Интел коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Интел коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,65 руб.
Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 59 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} размере 50221,50 руб., в том числе основной долг в размере 21850 руб., проценты в размере 27018,89 руб., неустойка в размере 1352,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1706,65 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2023 г.