дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Банк" (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратился в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 19.11.2020г. по 14.03.2021г. включительно в размере 204 894 рубля 64 копейки, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 177 099 рублей 80 копеек; просроченных процентов – 26 252 рубля 75 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 542 рубля 09 копеек; а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 5 248 рублей 95 копеек.

В обоснование требований указано, что 10.10.2018г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 рублей 00 копеек.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим нарушением условий договора, Банк расторг с ответчиком договор ... в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571357559785. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 204 894 рубля 64 копейки и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 177 099 рублей 80 копеек; просроченных процентов – 26 252 рубля 75 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 542 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом неоднократно. В силу ст.165.1 ГК РФ, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, является надлежащим уведомлением.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик при заключении договора обозначил место своего жительства и регистрации в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.Суд полагает, что были приняты необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому рассматривает настоящее дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 170 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств.

Подписывая заявление, ответчик согласился с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, размещенными в сети Интернет на сайте Банка, обязалась их соблюдать. Ответчик согласился, что заключением кредитного договора являются действия Банка по активации кредитной карты, также договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Сведений о признании недействительными тарифов по кредитным картам Тинькофф и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк" у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался предоставленными денежными средствами. Банк в свою очередь, свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Надлежащих и достоверных доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ об отсутствии задолженности, отсутствия обязательства или ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг договор ... в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на подачу иска, образовавшаяся за период с 19.11.2020г. по 14.03.2021г. включительно составила 204 894 рублей 64 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 177 099 рублей 80 копеек; просроченных процентов – 26 252 рубля 75 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, в погашение задолженности по кредитной карте – 1 542 рубля 09 копеек; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности по договору кредитной карты со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 248 рублей 95 копеек, подтвержденные документально платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Тинькофф Банк" (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 19.11.2020г. по 14.03.2021г. включительно в размере 204 894 (двести четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 177 099 рублей 80 копеек; просроченных процентов – 26 252 рубля 75 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 542 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова