Решение по делу № 2-1118/2025 от 16.05.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2-1118/2025

61RS0006-01-2025-000443-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Ахметове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в размере 109 000,00 рублей на срок до 10.01.2031 года из расчета 48,90 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 279 000,00 рублей на срок до 10.01.2031 года из расчета 48,90 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просеченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитных договоров, банк, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования), на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с 27.11.2024 по 25.01.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок должник сумму задолженности не возвратил.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на 27.11.2024 года в размере 108 070,33 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 24 536,00 рублей – сумма неоплаченных процентов, 53,91 рублей – неустойка.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 составила 276 620,36 рулей – сумма невозвращенного основного долга, 62 174,76 рулей – сумма неоплаченных процентов, 138,01 рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «ТОР» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 в сумме 108 070,33 рублей - невозвращенный основной долг, 24 536,00 рублей – неоплаченные проценты, 53,91 рублей – неустойка, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга в размере 108 070,33 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 108 070,33 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 в размере 276 620,36 рублей – сумма невозвращенного основного дога, 62 174,76 рублей – суммы неоплаченных процентов, 138,01 рублей – неустойка, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 276 620,36 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 276 620,36 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту регистрации вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 109 000,00 рублей на срок до 10.01.2031 года из расчета 48,90 % годовых (л.д. 54-61).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 279 000,00 рублей на срок до 10.01.2031 года из расчета 48,90 % годовых (л.д. 30-37). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями (л.д. 53, 71).

Договора займа заключены между сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями договоров займа, заемщик обязалась перечислить ООО Микрокредитная компания РБ Кредит суммы мирозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймами, не позднее даты, установленной в договорах. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 13 договоров, должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договорам любому третьему лицу без согласия заемщика.

Однако в нарушение требований статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

В данном случае сумма процентов начислена согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «о потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Так, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Средневзвешенные процентные ставки по потребительским кредитам при заключении договора микрозайма, установленные Банком России, подлежали применению до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что также следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Кроме того, сформулированная Верховным Судом РФ в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" носила исключительный характер до внесения изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральный закон N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и до установления законодателем ограничений в части начисления процентов, неустойки и штрафов, что следует из Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к указанному договору, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО Микрокредитная компания РБ Кредит денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы займа, а именно перестала вносить денежные средства в счет погашения микрозайма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчик была ознакомлена и согласна.

Обязательства по договору займа со стороны первоначального кредитора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушала свои обязательства по погашению сумм займа, и, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договоров микрозайма не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы задолженности не погашены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договоров микрозайма состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком суду не представлено.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при получении займа ответчик с условиями договора займа была ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а значит определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного суду не представлено.

Так же в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектоская организация «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 в сумме 108 070,33 рублей – сумма невозвращенного основного долга 24 536,00 рублей - сумма неоплаченных процентов, 53,91 рублей - неустойка, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга в размере 108 070,33 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 108 070,33 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектоская организация «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2024 в размере 276 620,36 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 62 174,76 рублей – сумма неоплаченных процентов, 138,01 рублей – неустойка, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 276 620,36 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 276 620,36 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья И.В. Морозов