Дело № 2а-2387/2023

УИД 50RS0042-01-2023-000284-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., пени на общую сумму 8705,40 руб.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год. В его адрес направлялось налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок ФИО1 начислены пени и направлено требование: № 20466 от 14.02.2018 г. До настоящего времени задолженность не оплачена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 в свою пользу транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 8540 руб., пени в размере 165,4 руб., восстановив срок на обращение с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что задолженность он оплачивал с банковской карты бывшей жены, квитанций не сохранял, т.к. прошло длительное время. Судебными приставами с него взыскивались налоги в большей сумме, чем заявлено в административном иске. Кроме того, налоговые органы присвоили ему 3 различных ИНН. Он оплачивал налоги по ИНН №, однако платежи теряются. Он неоднократно обращался в налоговые органы с просьбой разобраться, однако меры не предпринимаются.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, материалы дел мирового судьи №, №, №, №, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 г. являлся собственником:

- транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.рег.знак. №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты административным ответчиком не оспаривались.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2016 года транспортного налога в размере 8540 руб., где 7 840 руб. начислено за транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак. №; 700 руб. за транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № (л.д.10-12).

Поскольку в установленный законодательством срок налоги оплачены не были, административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 8 540 руб. в размере 165,40 руб. (л.д.16).

В соответствии со ст.ст.68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 8540 руб., пени в размере 165,40 руб. (л.д.14, 15, 17).

Требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 с возражениями против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, то есть срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, ФИО1 расчет налогового органа не оспорен, доказательств оплаты задолженности по налогам не представлено.

Доводы ФИО1 об оплате им взыскиваемого налога опровергаются материалами дела, в частности карточками расчета с бюджетом, материалами исполнительных производств. Задолженность по исполнительным производствам взыскивалась по иным периодам транспортного налога и по другим видам налогов.

Также судом проверялись доводы ФИО1 по факту присвоения ему нескольких ИНН и оплате им задолженности по другому ИНН, однако согласно ответу ФНС РФ и ответу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО ФИО1 имеет действительный ИНН №, остальные признаны недействительными. В уведомлении и требовании указан именно этот ИНН. Каких-либо данных об оплате задолженности по транспортному налогу за 2016 г. ФИО1 не представлено. Также суду не представлено данных о наличии в бюджете платежей от ФИО1, невостребованных и не разнесенных налоговым органом. Административный ответчик не лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о розыске платежа, представив документы, подтверждающие оплату налога.

Судом также установлено, что налоговые уведомление и требование направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее был зарегистрирован по указанному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что факт неполучения налогового уведомления и требования не освобождает ФИО1 от обязанности уплатить задолженность по налогам, поскольку квитанцию об оплате налогов он мог самостоятельно получить в налоговом органе либо через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме, об обязанности уплачивать налог знал, что им не отрицалось в судебном заседании.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

ФИО1 не представил каких-либо доказательств оплаты налога.

В связи с изложенным административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8540 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165,40 руб., а всего взыскать 8705 (восемь тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход Сергиево-Посадского городского округа.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева