Дело № 2а-1122/2023 строка 198 а

57RS0012-01-2023-000728-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 31 июля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании налога, пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Орловской области, №. Согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, административному ответчику в налоговом периоде 2015 году принадлежало на праве собственности транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки/модели: ВАЗ 2101, год выпуска 1973. В связи с чем, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с нормами ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым органом был произведен расчет и начислен транспортный налог за 2015 год, который ответчиком не был оплачен своевременно.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнил, в связи с чем, Инспекция, руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, выставила требование об уплате налогов от 08.02.2017 №168.

Указанная в требовании задолженность по пени в установленный по требованию срок административным ответчиком не погашена.

8 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

Задолженность по уплате налогов и пени до настоящего времени ответчиком не погашена. Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 1 180 руб., пеня в размере 26,75 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их присутствие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом таковым.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. ст. 38, 45, 46 КАС РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Из материалов дела следует, что в производстве Семилукского районного суда Воронежской области имеется административное дело № 2а-1038/2023 (УИД 57RS0012-01-2023-000706-09) по иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании налога, пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд, то есть совпадают стороны, предмет и основания административного иска, размер административных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании налога, пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 5 ст. 196 КАС Р.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1122/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании налога, пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Семилукский районный суд в течение 15 дней.

Судья