УИД 02RS0001-01-2023-003333-03 Дело № 2-2438/2023
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 сентября 2013 года за период с 24 сентября 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 104 677 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2013 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № от 24 сентября 2013 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 25 сентября 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После уступки права требования ответчику было направлено истцом требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признавала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита наличными в сумме 130 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 17,49% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3 300 рублей 00 копеек, дата осуществления ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, с предоставлением кредитной карты.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Согласно п. 5.1 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 130 500 рублей 00 копеек, что подтверждается по лицевому счету № <***>.
Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
25 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженности ФИО1 за период с 24 сентября 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 104 677 рублей 87 копеек ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ.
19 сентября 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 24 сентября 2013 года, что подтверждается отчетом от отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 145760 75 39269 0).
04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 26 октября 2022 года в силу ст. 129 ГПК РФ после поступления возражений от ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так как количество ежемесячных платежей по кредитному договору № № от 24 сентября 2013 года – 60, а дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, то последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком в срок не позднее 25 сентября 2018 года.
Следовательно, даже если считать срок исковой давности по последнему платежу, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права 26 сентября 2018 года – на следующий день, когда заемщиком не был внесен очередной (последний) ежемесячный платеж, поэтому должен был обратиться в суд не позднее 26 сентября 2021 года.
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа 19 сентября 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 сентября 2013 года за период с 24 сентября 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 104 677 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года