05RS0032-01-2025-000899-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело № 2-682/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 653 444,68 рублей под 0% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец указывает, что в период использования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.04.2025г по 18.07.2025г включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 697 359,65 рублей, в том числе:

- иные комиссии – 590 рублей,

- просроченные проценты – 7 035.49 рублей,

- просроченная ссудная задолженность – 653 444.68 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 22414.28 рублей,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 116.47 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду - 13624.28 рублей,

- неустойка на просроченные проценты - 134.45 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал это уведомление.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 359,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 947,19 рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания истец ПАО «Совкомбанк» в суд своих представителей не направил, в исковых материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты за №, путем применения сторонами простой электронной подписи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также положениями статей 432, 433, 819 ГК РФ договор, заключенный вышеуказанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой соответствующие правовые последствия.

Исходя из условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 653 444 рублей 68 копеек под 32,9 % годовых с льготным трехмесячным беспроцентным периодом, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита по названному кредитному договору подтверждается имеющейся выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения по смыслу статей 432, 435, 438 п.3 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключение договора подтверждается тем, что Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента (RUR/000776847113/40№).

Как видно из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 653 444 рублей 68 копеек сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, установлен минимальный размер платежа в размере 22 705 рублей.

Согласно представленным истцом доказательствам, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п/п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

При этом из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с имеющимися процентами.

Как следует из материалов дела, в том числе расчета истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней, при этом ответчик ФИО1 за период использования кредита уплатил сумму в размере 0 рублей.

По состоянию на 18.07.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 697 359,65 рублей, в том числе:

- иные комиссии – 590 рублей,

- просроченные проценты – 7 035,49 рублей,

- просроченная ссудная задолженность – 653 444,68 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 22414,28 рублей,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,47 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 13624,28 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 134,45 рублей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Указанный выше расчет истца по основному долгу и процентам ответчиком не опровергнут, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий Кредитного договора) верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 697 359,65 рублей за период с 01.04.2025г по 18.07.2025г.

Также в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 947 рублей 19 копеек.

При этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежным поручением № на эту сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии 8221 №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 359,65 рублей за период с 01.04.2025г. по 18.07.2025г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 947,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 359 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 947 рублей 19 копеек, всего взыскав 716 306 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов