Дело №

УИД 50RS0003-01-2023-003590-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от 04.10.2022г. в размере 59 983 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия), и Правилах предоставления микрозаймов (Далее - Правила) размещенных на сайте <данные изъяты>, Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт <данные изъяты>, и в созданном Личном кабинете заполняет и направляет Кредитору Анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Правилами, путем проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте <данные изъяты>. Электронной подписью Заемщика является Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС - сообщения (SMS) на Подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» (оператора платежной системы Contact, системы Рапида) и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона» (РНКО «Платежный центр»).

ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

23.05.2023 ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по Договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 23.05.2023 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 23.05.2023 (Реестр уступаемых прав).

Истец включен в ЕГРЮЛ осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. №-КЛ от <дата>).

Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определенного протокола передачи файлов File Transfer-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора. ООО «Займиго МФК» своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Задолженность перед ООО «АСВ» за период с 04.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2023 (дата Договора цессии) составляет 59 983,58 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; - сумма задолженности по процентам – 25 902,75 руб.; - сумма задолженности по пеням – 1 380,82 руб.; - сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) – 2 700,01 руб..

Истец ООО «АСВ», ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Займиго МФК» о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Суд сведениями об уважительности неявки ответчика и представителя третьего лица, не располагает.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Установлено, что 04.10.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день).

ООО «Займиго МФК» выполнил перед ФИО1 свои обязательства по договору займа и перечислил ей всю сумму займа 04.10.2022 года на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 04.10.2022 (л.д. 6-7), заявлением о предоставлении потребительского займа, заявкой на займ (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д. 4), выпиской о транзакциях ООО «Займиго МФК» от 24.05.2023 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» (л.д. 4 об.-5), и свидетельствуют об исполнении ООО «Займиго МФК» перед заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа в день его заключения, что не оспорено ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 6 договора займа общая сумма по микрозайму составляет 39 000 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 9 000 руб. - проценты.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на сайте кредитора в сети «Интернет». Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ею займодавцу суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, как в установленный договором займа срок, так и позднее. Такие доказательства не содержаться и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком условий договора займа по возврату займа и уплаты процентов, в установленный срок.

Согласно п. 13 индивидуальных условий спорного договора займа займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

23.05.2023 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АСВ» право требования по просроченным договорам займа, в том числе и по договору займа заключенному с ФИО1 на основании договора № от 23.05.2023 возмездной уступки прав требования (цессии).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Из договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.05.2023, заключенного между ООО «Займиго МФК» (цедентом) и ООО «АСВ» (цессионарием) следует, что к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Поскольку права требования ООО «Займиго МФК» по заключенному им с ФИО1 по договору займа перешли к ООО «АСВ», истец вправе требовать от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по заключенному ею договору займа в объеме, перешедших к нему прав по Договору уступки прав требования (цессии).

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о нарушении условий по договору займа перед ООО «Займиго МФК» и истцом, а также не исполнения обязательств по указанному договору по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с установленными условиями, наличия задолженности.

Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства исполнения обязательств по договору займа, данный договор нельзя признать прекращенным в связи с исполнением.

По обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от 19.07.2023 о взыскании с ФИО1 59 983,58 руб., который по поступлению возражения со стороны заемщика-ответчика был отменен определением мирового судьи от 11.08.2023Г (л.д. 18 об.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту «Закон о микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п. 5 ст. 8 «Закона о микрофинансовой деятельности» правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету цены иска, размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 23.05.2023 составила 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 04.11.2022 по 23.05.2023 составляет 25 902,75 руб..

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п. 12 договора займа, согласно которого истец (займодавец) вправе в случае ненадлежащего исполнения условий договора потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска, размер неустойки (штрафа) рассчитана из суммы основного долга в 30 000 руб. за период с 04.11.2022 по 23.05.2023 т.е. за 395 дней и ко взысканию заявлена 1 380,82 руб., размер которой в совокупности с начисленным процентом не превышает установленного Законом предела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер взыскиваемой задолженности за пользование займом истцом исчислен исходя из условий договора займа, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, является арифметически верным и не противоречит законодательству Российской Федерации, и тем самым принимается судом за основу, при разрешении дела.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнены взятые обязательства по договору займа, в связи с этим с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа за период с 04.11.2022 по 23.05.2023 в сумме 59 983,58 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг, 25 902,75 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 1 380,82 руб. сумма неустойки (штрафа, пени); - сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) – 2 700,01 руб., а иск ООО «АСВ» удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением с аналогичными исковыми требованиями.

Установлено, что истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,51 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2023 (1 000 руб.), № от 14.09.2023 (999,51 руб.).

Иск судом удовлетворен, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 04.10.2022 г. за период с 04.11.2022 по 23.05.2023 в сумме 59 983 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 51 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.