Дело № 2а-1100/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001065-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Аджиевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по СК обратилась в Кисловодский городской суд с с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 676 рублей (текущий остаток 601.43 рубля), за 2017 год 539 рублей (текущий остаток задолженности 269 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.14 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.25 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.90 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.15 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.78 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.51 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.36 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на его имя в спорный период зарегистрирован о автотранспортное средство – ВАЗ21099, государственный регистрационный знак № и Ваз 21099, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО1 начислялся земельный налог. Ответчик своевременно не уплатила транспортный и земельный налог в установленный законом срок, в связи, с чем у неё образовалась задолженность, которую в добровольном порядке погасить не желает. Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленного налога и пени в мировой суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 до настоящего времени не оплачена. Просила суд взыскать задолженность по транспортному налогу, а также задолженность по уплате пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена по последнему известному месту жительства, где она зарегистрирована.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом и в отсутствие административного ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3).

Как установлено материалами дела ответчик ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо, поскольку в спорный период 2015, 2017 имела зарегистрированные на свое имя автомобили: №, государственный регистрационный знак № и Ваз 21099, государственный регистрационный знак <***>, на основании чего ИФНС произведено начисление транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 об уплате налога.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по земельному налогу и по транспортному налогу, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.14 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.25 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.90 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.15 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.78 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.51 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.36 рублей

На основании изложенного, с ФИО1 взысканию подлежит задолженность в общей сумме 1 011.01 рублей.

Представленный административным истцом расчет задолженности в указанной сумме судом проверен и не оспаривался административным ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены на сумму 1 011.01 рубля, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по СК задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1 011.01 рублей: в том числе по транспортному налогу за 2015 год в сумме 676 рублей (текущий остаток 601.43 рубля), за 2017 год 539 рублей (текущий остаток задолженности 269 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.14 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.25 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.90 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.15 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.78 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.51 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023.

Судья А.В. Коротыч