Дело № 1-100/2023 (УИД 13RS0011-01-2023-000882-52)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Зуева Д.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Петрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающей по адресу: <Адрес>; ..., ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 08.06.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 20.06.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 08.06.2012 более строгим наказанием, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 09.08.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 20.06.2012 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2013 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 07.11.2013 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.05.2013 частично присоединено наказание, назначенное приговром Кыштымского городского суда Челябинской области от 09.08.2012 окончательно к 11 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 10.05.2023;

задержанного и содержащегося под стражей с 14.05.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20:00 час.11.05.2023 ФИО6 находясь около здания амбулатории, расположенной в № по <Адрес> и убедившись в том, что на входной двери висит замок, а работники учреждения отсутствуют у него возник умысел направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из помещения лаборатории. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время этого же дня ФИО6 действуя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, подошел к двери амбулатории и найденным металлическим предметом вырвал дужку из корпуса навесного замка, тем самым незаконно проникнув в помещении указанной амбулатории, где тайно похитил, принадлежащие ФИО1 настенные часы стоимостью 700 руб., настенные часы «Odint» Quartz стоимостью 653,33 руб., и продукты питания: шоколад «Merci» стоимостью 429,99 руб., конфеты «Ассорти» стоимостью 329,99 руб., мармелад «Семейные секреты» стоимостью 89,99 руб., шоколад «Аленка» стоимостью 69,99 руб., шоколад «Alpen Gold» в количестве 2 шт. стоимостью 54,99 руб. за 1 шт., общей стоимостью 109,98 руб., мини-рулеты «LuckyDays» стоимостью 51,99 руб., шоколад «Яшкино» стоимостью 26,81, шоколад «Бабаевский» стоимостью 79,99 руб., всего на общую сумму 2 597,05 руб., которые он сложил в сумку и положил ее у выхода из амбулатории и лег спать. 12.05.2023 примерно в 08:00 час. ФИО6 проснувшись от того, что пришли работники амбулатории стал искать способ тайно покинуть помещение и поняв, что всё приготовленное имущество забрать не сможет, взяв только продукты питания на общую сумму 1243,72 руб., открыл запорное устройство металлической решетки окна, выставил оконную рамку и вылез через образовавшийся оконный проем наружу, где был остановлен работником администрации Потьминского городского поселения, в связи с чем, преступный умысел ФИО6, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащей ФИО1 в сумме 1 243,72 руб. не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО6 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 243,72 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т. 1 л.д.30, 55, 221) следует, что 10.05.2023ион был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по отбытии срока наказания. Посте освобождения он направился на железнодорожный вокзал п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия с целью уезда в г. Москва. Денег на приобретение билета ему не хватало, а также он хотел поесть. Он стал ходить по п. Потьма, с целью хищения что-либо ценного для последующей продажи и выручке денежных средств. 11.05.2023 примерно в 20:00 час. он подошел к одноэтажному деревянному зданию с целью хищения ценностей и убедившись, что в здании никого нет, подошел ко входной двери, которая была заперта на навесной замок и взломав запорное устройство металлическим предметом, который лежал неподалеку проник в указанное здание, где стал ходить по комнатам в поисках ценных предметов и продуктов питания. В одной из комнат он обнаружил кондитерские изделия: шоколад марки «Merci», шоколадные конфеты «Ассорти», мармелад «Семейные секреты», шоколад «Аленка», «Яшкино», «Бабаевский» и «Alpen Gold» в количестве 2 шт., мини-рулеты «LuckyDays», которые сложил в сумку и положил в помещение у выхода из вышеуказанного здания. Далее он продолжил искать ценности и в одной из комнат обнаружил двое настенных часов, 9 банок краски, 3 баллона монтажной пены и 1 баллон герметика, которые он перетащил в помещение, расположенное у входа. После этого он хотел включить компьютер, но у него не получилось и со злости он взял пилку для ногтей и расцарапал ею монитор. Потом он захотел спать и лёг спать на кровать в одном из помещений здания. На следующий день около 08:00 час. он проснулся и услышав, что пришли работники учреждения он стал искать способ тайно покинуть здание. Подойдя к окну он обнаружил ключ от решетки, которую открыв и выставив деревянную раму окна он покинул помещение схватив только сумку, в которой находились продукты питания и выпрыгнул в окно. Пройдя несколько метров, его остановил неизвестный мужчина, который сказал, что уже вызвали полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 24) ФИО6 сообщил, что 11.05.2023 примерно в 20:00 час. он пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей, в том числе 2-х настенных часов, из помещения медицинского учреждения п. Потьма.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 227) подозреваемый ФИО6 с участием своего защитника указал на дверь, через которую он 11.05.2023 проник в помещение амбулатории расположенной в № по <Адрес>, а также указал на рабочие места сотрудников, где он обнаружил продукты питания ФИО1, которые он сложил в сумку и пытался тайно похитить, а также указал на стену, где висели настенные часы с изображением должностных лиц и на стену, где висели настенные часы «Оdint», которые он сложил, для их последующей продажи; указал на помещение в котором он открыл металлическую решетку и оконную раму, которую он выставил с целью того, чтобы тайно покинуть амбулаторию.

Поскольку протокол явки с повинной и указанных следственных действий с участием ФИО6 соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимого установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она работает медсестрой в амбулатории расположенной в № по <Адрес> и 12.05.2023 приехав на велосипеде на работу примерно в 07:55 час. она обнаружила, что дверь открыта, а перекладина двери опущена вниз. Она попыталась открыть двери, но у нее не получилось, поскольку дверь была заперта изнутри. Далее она и ФИО2, которая вместе с ней пошли к окнам амбулатории и увидели сложенные строительные материалы на кушетке, которые находились в помещении амбулатории и настенные часы в количестве на столе. Заметив, что там кто-то есть, они позвонили ФИО3 – водителю Администрации п. Потьма и попросили приехать к амбулатории. Через некоторое время он приехал и подпер палкой дверь, чтобы от туда никто не вышел. Она позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. А находящийся внутри мужчина покинул амбулаторию через окно, его потом и остановил ФИО3 В сумке у него были продукты питания и зеркало. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и, зайдя в помещение, она обнаружила, что там всё разбросано.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве потерпевшей в ходе дознания (т. 1 л.д. 72) следует, что у нее на рабочем месте в столе находились продукты питания, а именно кондитерские изделия: шоколад марки «Merci» стоимостью 429,99 руб., конфеты «Ассорти» стоимостью 329,99 руб., мармелад «Семейные секреты» стоимостью 89,99 руб., шоколад «Аленка» молочный стоимостью 699,99 руб., шоколад Alpen Gold» молочный с дробленым фундуком стоимостью 54,99 руб., шоколад Alpen Gold» молочный стоимостью 54,99 руб., в количестве 2 шт., мини-рулеты «LuckyDays» с вареной сгущенкой стоимостью 51,99 руб., шоколад «Яшкино» молочный с крекером стоимостью 26,81 руб., шоколад «Бабаевский» стоимостью 79,99 руб.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 78) следует, что 12.05.2023 примерно в 07:55 час. она пришла на работу к амбулатории, в это время у амбулатории находилась ее коллега ФИО1 Подойдя к двери, они обнаружили, что навесной замок на двери отсутствует. Дернув за дверь амбулатории, они поняли, что дверь заперта изнутри. После этого они с ФИО1подошли к окнам амбулатории и через окна увидели, что в помещениях амбулатории всё разбросано и какое-то движение, после чего они поняли, что там кто-то есть. После этого она позвонили ФИО3 водителю Администрации п. Потьма, и сообщив о случившимся попросила приехать. В это же время они позвонили в службу 112. ФИО3 приехав стал стучаться в дверь амбулатории, но никто не открыл. Через некоторое время они услышали, что с другой стороны амбулатории что-то упало и ФИО3 быстрым шагом пошел туда. Зайдя за угол они увидели как ФИО3 преследует неизвестного мужчину у которого была черная сумка и пакет. По приезду сотрудников полиции они попали в амбулаторию, где при входе обнаружили сложенные на кушетке строительные материалы и настенные часы в количестве 2-х штук. Также из рабочего кабинета пропали кондитерские изделия: шоколад, конфеты и мармелад. Также на рабочем месте врача она заметила, что монитор компьютера был поврежден каким-то предметом.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 98) следует, что 12.05.2023 в 08:02 час. ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что по приходу в амбулаторию п. Потьма она обнаружила, что навесной замок на входной двери отсутствует, а дверь закрыта изнутри. При этом сообщила, что внутри кто-то есть. Он незамедлительно выехал к амбулатории. Приехав он убедился, что дверь заперта изнутри. Он стал стучать и кричать в дверь, чтобы открыли. Находясь около амбулатории он услышал, что с другой стороны амбулатории что-то упало и незамедлительно побежал туда. Он увидел, что на улицу выставлена деревянная рама окна, а из амбулатории выходит неизвестный мужчина, в руках у которого была черная сумка и пакет. Он его догнал и сказал, что вызвал полицию.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 91) следует, что она работает уборщицей служебных помещений ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» территориально в п. Потьма на половину ставки. 12.05.2023 примерно в обеденное время ей позвонила ФИО2 и сообщила, что неизвестный человек в вечернее время 11.05.2023 неизвестный человек проник в помещение амбулатории, разбросал документацию, а также пытался украсть кондитерске изделия и строительные инструменты.

Из показаний оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 30) следует, что 12.05.2023 в дежурную часть поступила информация о том, что в амбулатории п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия находятся неизвестные лица. По данному сообщению он прибыл на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. В ходе проверочных мероприятий установлено, что 11.05.2023 ранее освободившийся из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО6 в вечернее время суток проник в помещение амбулатории п. Потьма с целью хищении я товарно-материальных ценностей. В утреннее время 12.05.2023 он не ожидал прихода сотрудников амбулатории, в виду чего скрытно пытался покинуть ее через окно, с ранее приготовленными кондитерскими изделиями, но был остановлен ФИО3 В процессе проводимых процессуальных действий ФИО6 находясь в служебном кабинете ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району добровольно выдал находящиеся при нем зеркало, полотенце, пилку для ногтей, а также продукты питания, которые пытался похитить из амбулатории.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9) осмотрено здание амбулатории, расположенное в № по ул<Адрес>, входе которого изъяты:

- 7 отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук, 1 отрезок дактилопленки с фрагментом следа подошвы обуви, навесной замок, рюмка, которые протоколом осмотра осмотрены (т. 2 л.д. 6);

- пилка для ногтей, 9 банок краски, «Престиж», 3 баллона монтажной пены «Tytan Professional 65», 1 герметик «Makroflex», настенные часы в количестве 2 шт., которые протоколом осмотра осмотрены(т. 1 л.д. 155).

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 34) у ФИО5 изъяты кондитерские изделия: шоколадные конфеты «Merci», шоколадные конфеты «Ассорти», мармелад «Семейные секреты», шоколад «Аленка», «Яшкино», «Бабаевский» и «Alpen Gold» в количестве 3 шт., мини-рулеты «LuckyDays», пилка для ногтей, зеркало и полотенце, которые протоколом осмотра (т. 1 л.д.110) осмотрены.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 224) у обвиняемого ФИО6 в помещении следственной комнаты ИВС ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъяты кроссовки черного цвета, которые протоколом осмотра осмотрены (т. 2 л.д. 6).

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 237) навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия был отперт (взломан) путем вырывания дужки из корпуса навесного замка в момент, когда замок находился в положении «заперто», путем воздействия постороннего предмета на верхнюю грань корпуса навесного замка.

Согласно заключению эксперта №74 (т.1 л.д. 119) след пальца руки на отрезке дактилопленки из пакета №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации лица его оставившего, и оставлен мизинцем левой руки ФИО6; след пальца руки на отрезке дактилопленки №1 из пакета №3, пригоден для идентификации лица его оставившего, и оставлен большим пальцем правой руки ФИО6; след пальца руки на отрезке дактилопленки №2 из пакета №3, пригоден для идентификации лица его оставившего, и оставлен большим пальцем правой руки ФИО6

Согласно заключению эксперта №75 (т.1 л.д. 135) фрагмент следа подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, заключением эксперта №81 (т. 1 л.д.245) указанный фрагмент следа обуви мог быть оставлен как любой из представленных на экспертизу кроссовок, изъятых у ФИО6, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры, тип, вид и строение рельефного рисунка подошвы.

Согласно заключению эксперта №1323 (т.1 л.д. 143) фактическая стоимость настенных часов марки «Odint» с учетом их состояния на 11.05.29023 составляет 653,33 руб, фактическая стоимость настенных часов с изображением должностных лиц с учетом их состояния на 11.05.2023 составляет 700 руб.

Согласно справки о стоимости товара (т. 1 л.д. 39) кондитерские изделия шоколад марки «Merci», шоколадные конфеты «Ассорти», мармелад «Семейные секреты», шоколад «Аленка», «Яшкино», «Бабаевский» и «Alpen Gold» в количестве 3 шт., мини-рулеты «LuckyDays» имеют общую стоимость – 1 243,72 руб.

Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется. Все выводы экспертных заключений, а также стоимость похищенного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО6 виновным в покушении на кражу кондитерских изделий, принадлежащих ФИО1 с незаконным проникновением в помещение.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В действиях подсудимого ФИО6 установлен квалифицирующий признак кражи - «незаконное проникновение в помещение». В данном случае ФИО6 с целью хищения имущества незаконно, то есть без каких-либо прав на такое проникновение без согласия владельца помещения, проник в помещение амбулатории, которое было оборудовано дверью; указанная амбулатория была закрыта для свободного доступа в него людей. Дверь в амбулаторию была закрыта на запорное устройство, и в амбулатории хранилось имущество, в том числе принадлежащее потерпевшей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу кондитерских изделий и двух настенных часов принадлежащих ФИО1 с незаконным проникновением в помещение. В данном случае умыслом подсудимого охватывалось тайное проникновение в помещение амбулатории и совершение тайного хищения имущества. ФИО6 совершено именно покушение на преступление, так как похищение кондитерских изделий им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены, в связи с чем он не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Адекватное поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, последовательные и чёткие его ответы на поставленные вопросы, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача психиатра не дают оснований считать о нахождении ФИО6 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет регистрацию; по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 168), в браке не состоит, на иждивении никого не имеет; на учёте у врача нарколога не стоит (т. 1 л.д. 175); инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в том числе при проверке их на месте преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 20), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

ФИО6 ранее судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, а также особо тяжких преступлений (т. 1 л.д. 191-192, 195-198, 201-202, 203-212, л.д. 215-220), наказания по предыдущим приговорам отбывал в виде лишения свободы реально. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не смогут в должной мере повлиять на исправление подсудимого. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенного преступления, полного признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что назначение ФИО6 наказания в виде исправительных работ, с учётом совершения ФИО6 нового преступления в незначительный период после его освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору, не достигнет целей наказания. Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает безусловных оснований для назначения ФИО6 дополнительных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначаемое наказание, негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, на иждивении кого-либо не имеет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 14.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей с 14.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

шоколад марки «Merci», шоколадные конфеты «Ассорти», мармелад «Семейные секреты», шоколад «Аленка», «Яшкино», «Бабаевский» и «Alpen Gold» в количестве 3 шт., мини-рулеты «LuckyDays», - оставить у ФИО7, сняв ограничения, связанные с хранением доказательств;

настенные часы в количестве 2-х шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - возвратить по принадлежности ФИО7;

три отрезка светлой дактилопленки, со следами рук, отрезок светлой дактилопленки с фрагментом следа подошвы обуви, демонтированный навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить;

черные кроссовки, - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Матвеева