31RS0012-01-2022-000780-33 Дело № 2а-583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В. при секретаре Винниковой Л.В. административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налог,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2020 год, в размере 51207 руб, пени за период со 2.12.2021 г. по 9.12.2021 в размере 102.41 руб.

Сослалось на то, что ответчик является собственником имущества: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (дата регистрации ).

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако обязанность по их уплате ответчиком не исполнена. 27.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым платежам, который определением от 10.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца, извещенный о дате и времени судебного заселения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, пояснил также, что задолженность административным ответчиком по состоянию на 25.10.2022 не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных суду возражениях пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, сославшись, что с 2019 года здание находится в закрытом состоянии, предпринимательская деятельность в нем не осуществляется, прибыль здание не приносит, она также не осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

2

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи объект незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения и сооружения. Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с фактом регистрации недвижимого имущества на конкретное лицо. Пунктом 1 ст. 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. На основании п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы Единым государственным реестром недвижимости в соответствии со ст. 85 НК РФ.

При этом обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ). Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (п.3 ст. 48 НК РФ). Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1 является собственником: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв м (дата регистрации права собственности 30.05.2018).

Наличие в собственности у административного ответчика указанного имущества, им не оспорено.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 1.09.2021 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2020 год до 1.12.2021.

3

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от 10.12.2021, из которого следует наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 51207 руб, а также требование об уплате налога в срок до 26.01.2022. Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за период со 2.12.2021 по 9.12.2021 за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 102.41 руб.

Факт направления ФИО1 уведомления и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС.

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Согласно расчёту налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 51207 руб, пени за период со 2.12.2021 по 9.12.2021 - 102.41 руб, а всего 51309.41 руб. Административным ответчиком иного расчёта задолженности по налогу не представлено. Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

УФНС России по Белгородской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 27.05.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района о взыскании со ФИО1 задолженности по имущественному налогу и пени, 10.06.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 10.06.2022. 13.09.2022 УФНС России по Белгородской области обратилось с административным иском. Следовательно, срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу соблюдены. В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области. Государственная пошлина, рассчитанная от суммы 51308.41 руб, составляет 1739.28 руб.

4

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного налога и пени удовлетворить. Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 51207 руб, пени за период со 2.12.2021 по 9.12.2021 в сумме 102.41 руб, всего 51309.41 руб. Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1739.28 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.

Решение10.11.2022