УИД 40RS0020-02-2023-000188-59

Дело № 2-2-142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 09 июня 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор микрозайма N16250832, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке по займу. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО Коллекторское агентство "Фабула" перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность в размере 74 500 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 42 560 рубля 08 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 939 рублей 92 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 435 рублей.

Представитель истца - ООО Коллекторское агентство "Фабула", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия истца, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.06.2023, с постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, на основании оферты на предоставление займа последнему, был заключен договор потребительского займа N16250832, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 указанного договора содержит указание о том, что договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств - со дня получения Клиентом денежного перевода в отделении платежных систем, а при перечислении денежных средств на банковскую карту - со дня зачисления суммы займа на банковскую карту Клиента.

Согласно п. 6 указанного договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей. В пункте 7 договора указано, что при частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную часть долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты должны быть уплачены в день возврата займа.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с обязательствами Заемщика, подписав их посредством простой АСП ДД.ММ.ГГГГ, что признается электронным документом, порождающим правовые последствия.

Положения действующего законодательства при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его Условий и Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Мани Мен", были соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие денежные суммы на короткие сроки, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Исходя из представленной информации ООО "ЭсБиСи Технологии" следует, что на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена транзакция на сумму 30 000 рублей.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365% годовых, не противоречит положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно выписке из Приложения N 1 к данному договору, к Цессионарию перешли права требования, в том числе по договору займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО Коллекторское агентство "Фабула" подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 500 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 42 560 рублей 08 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 939 рублей 92 копейки - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи участка N 24 Сухинчского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, был отменен судебный приказ о взыскании с последнего в пользу ОООКоллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору займа.

Неоплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ООО Коллекторское агентство "Фабула" в суд.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа и процентов Б.И.ВБ. суду не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полномобъеме.

Оснований для снижения суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия ее несоразмерности к основному обязательству.

В части требования истца о зачете госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. п. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 217,50 рублей.

Определением мирового судьи участка N 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, производство по делу прекращено.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена истцом государственная пошлина в размере 1 217,50 рублей, которая подлежит к зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 435 рублей, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица - 09.09.2018 года, юридический адрес: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-т.ФИО2, д. 39-д, оф.15, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 42 560 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 92 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий