Дело № 2-4104/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003989-33)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
31 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Бойковой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
с участием представителя ответчиков ФИО, действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего Заемщика ФИО
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2017 г. ФИО на основании заявления была выдана международная кредитная карта №) с разрешенным лимитом 500 000 руб. С условиями договора держатель карты согласен, с тарифами банка и условиями использования карты ознакомлен под подпись. Заемщик активировал кредитную карту и использовал денежные средства по ней.
По состоянию на 24.12.2021 г. задолженность по кредитной карте составила 191 147,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истцом были установлены потенциальные наследники Заемщика: ФИО
Просили взыскать с ФИО сумму задолженность в размере 191 147,87 руб. и судебные расходы.
Протокольным определением от 29.08.2022 г. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Заемщика ФИО <данные изъяты> ФИО), в лице законного представителя ФИО, ФИО), действующая с согласия законного представителя ФИО
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены. Письменный отзыв на иск не представили.
Представитель ответчиков иск не признал. Не оспаривал изложенные в иске доводы и обстоятельства. Также не оспаривал сумму долга Заемщика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2017 г. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты, выдал последнему международную карту № ( эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 500 000 рублей, процентной ставкой <данные изъяты>.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО кредитную карту активировал и использовал денежные средства предоставляемые Банком на счет кредитной карты.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С момента активации ФИО кредитной карты кредитный договор считается заключенным.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 810, части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
18.12.2020 г. Заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.12.2020 г.
По состоянию на 24.12.2021 г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 191 147,87 руб., из которой 156 371,88 руб. – сумма основного долга, 34 775,99 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредитной карты к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО и ФИО в <данные изъяты> ФИО и ФИО
Из пояснений представителя ответчиков следует, что ФИО является <данные изъяты> умершего заемщика и за наследством обратилась только в <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО (ДД.ММ.ГГГГ ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.) являются наследниками Заемщика и отвечают по его долгам в пределах наследственной массы. Наследственное имущество, согласно данных наследственного дела, состоит из объектов недвижимости и транспортных средств и денежных средств на вкладах. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает
При таком положении, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО задолженности по кредитной карте, полученной ФИО в сумме 191 147,87 руб.
Оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО не имеется, поскольку, как было установлено выше, данный ответчик наследником Заемщика не является.
С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 022,96 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО (<данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> задолженность по кредитной карте ( <данные изъяты>) в сумме 191 147, 87 руб. судебные расходы 5 022,96 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Н. Бойкова