2а-361/2022 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 11 августа 2022 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И.А., представителя административного истца ФИО1 – Ю В.Ш. по доверенности, представителя административного ответчика ФИО2 (председатель Мегино-Кангаласской ТИК), представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, предоставившего удостоверение № 884, ордер № 464 от 10.08.2022, выданного КА «ЯЮЦ» и доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
ФИО1 к Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) об отмене решения Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) (Далее – Мегино-Кангаласская ТИК) об отмене решения Мегино-Кангаласской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3», в обоснование указав, что часть подписей в поддержку кандидата были собраны лицами, являющимися работниками администрации сельского поселения «Село Майя», что является нарушением процедуры сбора подписей, тем самым, регистрация ФИО3 проведена с нарушением требований ФЗ № № «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Указанное обстоятельство и нарушает его избирательные права как кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.
В соответствии ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, учитывая присутствие представителя истца.
Представитель административного истца, участвующий по доверенности Ю В.Ш. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. При этом дополнительно пояснил, что глава СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) ФИО3 использовал свою должность при сборе подписей избирателей в поддержку выдвижения его кандидатом на должность главы Мегино-Кангаласского района РС(Я), привлекая работников администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус РС(Я) ФИО5, ФИО6, принудительно предоставив им отгулы с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные отгулы предоставлены им в нарушение Трудового кодекса РФ, также усматривает в действиях ФИО3 злоупотребление своими должностными полномочиями.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ кандидатом на должность главы Мегино-Кангаласского района РС(Я) ФИО3 были представлены документы для регистрации, в том числе, .. подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки подписных листов установлено, что ФИО5, ФИО7, ФИО6, собравшие подписи на кандидата ФИО3, являются работниками органа местного самоуправления, состоят в трудовых отношениях с администрацией, главой которой является ФИО3, и .. подписей являются недействительными, таким образом, являются достоверными .. подписей, что является недостаточным для регистрации кандидата, в связи с чем, Мегино-Кангаласская ТИК приняла решение об отказе в регистрации кандидату ФИО3 По итогам рассмотрения жалобы ФИО3 ЦИК РС (Я) отменила решение Мегино-Кангаласской ТИК об отказе в регистрации и обязала в срок до ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть вопрос о регистрации кандидата. Поскольку Мегино-Кангаласская ТИК является нижестоящей по отношению к ЦИК РС (Я) и, согласно требованиям закона должна исполнять решения ЦИК, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации кандидата ФИО3, просит принять по административному иску решение в соответствии с требованиями законодательства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.
В соответствии ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, учитывая присутствие его представителя.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, пояснив, что Мегино-Кангаласская ТИК ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки достоверности подписей избирателей, собранные в поддержку для регистрации кандидата на должность главы Мегино-Кангаласского района РС(Я) ФИО3 признала все подписи, собранные с ДД.ММ.ГГГГ. работниками администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) ФИО5, ФИО7, ФИО6, недостоверными (недействительными), в результате отказав ФИО3 в регистрации. Указанное нарушение было устранено решением ЦИК Республики Саха (Якутия), потому ДД.ММ.ГГГГ решением № № Мегино-Кангаласской ТИК ФИО3 был зарегистрирован кандидатом в должности главы Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). ФИО7, являясь работником администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) с ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, а ФИО5, ФИО6 – в краткосрочном отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждаются соответствующими заявлениями, приказами и табелем учета рабочего времени.
Представитель заинтересованного лица Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, предоставив отзыв, в котором указано, что решением Мегино-Кангаласской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 было отказано в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) в связи с признанием ..% подписей недействительными. Указанное решение ФИО3 обжаловано в ЦИК Республики Саха (Якутия). Решением ЦИК Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 была признана обоснованной и решение Мегино-Кангаласской ТИК было отменено, так как при принятии решения Мегино-Кангаласская ТИК неверно истолковала норму закона о запрете органам местного самоуправления принимать участие в сборе подписей в поддержку выдвижения кандидатов. На основании решения ЦИК Республики Саха (Якутия) Мегино-Кангаласская ТИК Республики Саха (Якутия) повторно рассмотрела вопрос о регистрации ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ приняла решение № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3». Указанное решение является законным, принято без нарушений закона, а доводы административного истца не подтверждаются, потому просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1
В соответствии ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия), учитывая письменное ходатайство.
Свидетель ФИО6 в суде дала показание о том, что работает в должности специалиста по работе с молодежью и спорту в администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) в соответствии трудового договора. ФИО3 знает давно, решила поддержать его кандидатуру на должность главы Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия), была инициатором сбора подписей избирателей в поддержку ФИО3 С этой целью написала заявление о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы. Со стороны ФИО3 принуждения не было, это было её добровольное решение. Сбор подписей проводила в свободном помещении здания магазина «...» в .
Свидетель ФИО7 в суде дала показание о том, что работает в должности главного специалиста по финансовым вопросам в администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) в соответствии трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ находится в очередном ежегодном отпуске. Находясь в отпуске, добровольно решила поддержать кандидатуру ФИО3 на должность главы Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия) путем сбора подписей избирателей. Собрала подписи избирателей ДД.ММ.ГГГГ в свободном помещении магазина «...».
Заслушав сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) на основании решения Мегино-Кангаласского ТИК Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № № обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3», настаивая на несоблюдении требований закона при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата ФИО3
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии ч. 1 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.
Тем самым, ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением, если считает, что решением избирательной комиссии нарушены его права, свободы и законные интересы.
Частью 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В силу п. 6 ст. 76 данного Федерального закона решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что оно принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 ст. 38 данного Закона, иных требований, предусмотренных этим же федеральным законом, иным законом.
Согласно подпункту "д" п. 24 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ установлено, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 ст. 33 данного Федерального закона, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 17 настоящей статьи).
Согласно ч. 6 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ подписи могут собираться только среди избирателей, обладающих активным избирательным правом в том избирательном округе, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов, или среди участников референдума, обладающих правом на участие в соответствующем референдуме. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается. Сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными.
Аналогичная норма содержится в ч. 11 ст. 41 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 964-З N 815-IV (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)".
Как усматривается из материалов дела, решением тридцать шестой (очередной) сессии Мегино-Кангаласского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 4 РРС 36-1 «О назначении выборов Главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» назначены выборы главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подал заявление в Мегино-Кангаласскую ТИК о выдвижении своей кандидатуры в порядке самовыдвижения на должность Главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
ФИО3 для своей регистрации представил в избирательную комиссию документы, в том числе подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата (всего листов - ., всего заявленных подписей - ..).
ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласская ТИК вынесла решение № № «Об отказе в регистрации выдвинутого кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3» основанием для отказа явилось протокол об итогах проверки подписных листов, в соответствии которого было проверено .. подписей избирателей, при этом количество недействительных подписей составило ..%, что является недостаточным для регистрации кандидата. Мегино-Кангаласская ТИК установила, что .. подписей избирателей являются недействительными, так как были собраны работниками администрации СП «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), а именно, ФИО5, ФИО7, ФИО6
Центральной избирательной комиссией Республики Саха (Якутия) рассмотрена жалоба ФИО3 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № жалоба признана обоснованной, решение Мегино-Кангаласской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отказе в регистрации выдвинутого кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3» отменено и на Мегино-Кангаласскую ТИК возложена обязанность рассмотреть вопрос о регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3
В силу пункта 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 указанного федерального закона, иных требований, предусмотренных названным федеральным законом, иным законом.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3» Мегино-Кангаласская ТИК Республики Саха (Якутия) зарегистрировала ФИО3 кандидатом на должность главы муниципального района Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
Согласно пункта 6 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" подписи могут собираться только среди избирателей, обладающих активным избирательным правом в том избирательном округе, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов, или среди участников референдума, обладающих правом на участие в соответствующем референдуме. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается. Сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными.
Такое же положение предусмотрено пунктом 11 статьи 41 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 964-З № 815-IV «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)».
Как установлено судом, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 являются работниками администрации сельского поселения «Село Майя», что подтверждается предоставленными трудовыми договорами: срочный трудовой договор, заключенный с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №, №), трудовой договор, заключенный с ФИО6 (л. д. №), трудовой договор, заключенный с ФИО5 (л. д. №).
В соответствии с абзацем 15 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно ст. 21 Устава сельского поселения «Село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), принятого решением сельского Совета депутатов «Село Майя» от ДД.ММ.ГГГГ № № с изменениями, структуру органа местного самоуправления сельского поселения составляет: сельский Совет депутатов, глава села – высшее должностное лицо сельского поселения, сельская администрация – исполнительно-распорядительный орган сельского поселения (л. д. 263).
Муниципальная служба в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" представляет собой профессиональную деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).
Тем самым, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 относятся к числу лиц, в отношении которых распространяются ограничения, предусмотренные статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьей 46 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 964-З № 815-IV «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)».
Между тем, как вытекает из положений данного Федерального Закона наличие должностного (служебного) статуса, не препятствует участию в выборах в качестве сборщика подписей, но предполагает необходимость освобождения от выполнения должностных (служебных) обязанностей (п. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
Сам по себе факт обладания правовым статусом члена органов управления организаций независимо от формы собственности не может рассматриваться как безусловное препятствие для участия в сборе подписей, однако такое участие возможно лишь в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Исключение возможности использования должностного положения в целях влияния на процесс и итоги выборов обеспечивает реализацию конституционных гарантий свободы волеизъявления, права граждан на участие в демократических, свободных и периодических выборах как высшем непосредственном выражении принадлежащей народу власти, равенства избирательных прав, защиты демократических принципов и норм избирательного права.
Лица, являющиеся членами органов управления организации независимо от формы собственности не вправе участвовать в сборе подписей при непосредственном исполнении своих полномочий, в том числе в ходе служебных командировок, тогда как такая возможность для них не исключается при освобождении от должностных обязанностей (например, кратковременный отпуск) в течение соответствующего периода избирательной кампании.
Положения п. 6 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" по своему смыслу не исключают возможности для лица, являющегося членом органов управления организации независимо от формы собственности, осуществлять лично сбор подписей в поддержку конкретного кандидата на выборах в органы местного самоуправления, если это сопряжено с освобождением данного лица от исполнения должностных обязанностей и не связано с использованием преимуществ его должностного положения.
Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-О.
В суде установлено, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в отпуске, что подтверждается заявлениями, приказами о предоставлении отпуска работникам, табелем учета рабочего времени (л. д. №), и в этот период не осуществляли свои должностные обязанности, фактов, что данные лица осуществляли услуги по сбору подписей во время выполнения своих должностных обязанностей, используя преимущества своего служебного положения, в рабочее время, в помещениях, находящихся в муниципальной собственности, на рабочих местах, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сбор подписей ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в поддержку кандидата ФИО3 не противоречит закону, проведены с соблюдением установленного порядка, нарушений норм избирательного законодательства при этом не было допущено, исковое требование основано на неверном толковании норм материального права, потому не является основанием для отмены решения Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3».
В соответствии ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства каких-либо других нарушений закона при регистрации ФИО3 кандидатом на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) об отмене решения Мегино-Кангаласской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации кандидата на должность главы муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО3» - о т к а з а т ь.
В соответствии ч. 3 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пяти дней со дня принятия судом решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.
Судья: . В.Ю. Саввина
. .