Решение по делу № 2-502/2024 от 04.02.2025 - о взыскании долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Дело № 2-54/2025

25RS0018-01-2024-000720-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 04 февраля 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 102000 рублей под 24 % годовых на срок 84 месяца, что подтверждается выпиской по счёту.

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта.

Процентный период – это период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счёта в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте (либо на ином счёте, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заёмщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2616 рублей 37 копеек, а последний платёж должен быть уплачен в сумме 2545 рублей 76 копеек.

В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ответчиком ФИО1 дистанционным образом.

Дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счёту, в информационных сервисах осуществляется путём подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

Простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является смс-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной, проставленной клиентом, клиент и банк должны соблюдать конфиденциальность в отношении смс-кода.

Согласование индивидуальных условий договора потребительского кредита происходит с учётом волеизъявления клиента. После согласования индивидуальных условий и до заключения договора банк предоставляет клиенту проект индивидуальных условий и график погашения по кредиту в информационном сервисе, посредством которого был заключён договор.

Согласие клиента на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях выражается в совершении клиентом активных действий, направленных на подписание документа простой электронной подписью, то есть запроса смс-кода и проставлением полученного смс-кода в электронном документе (смс-код 2200).

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путём подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22507 рублей 33 копейки, что является убытками банка.

Согласно расчёту задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору составляет 94024 рубля 95 копеек, из которых сумма основного долга – 65653 рубля 22 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 5065 рублей 55 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22507 рублей 33 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 303 рубля 85 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94024 рубля 95 копеек, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, а всего просит взыскать 98024 рубля 95 копеек.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно произведённым им подсчётам он заплатил банку по кредитным обязательствам около 134000 рублей. Он прекратил вносить платежи примерно осенью 2022 года, поскольку банк отказал в предоставлении ему на бумажном носителе копию кредитного договора и график погашения долга по кредиту. Также он считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав по указанному кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № на сумму 102000 рублей со сроком возврата 84 месяца под 24,002 % годовых.

ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу ст. 160 п. 2 ГК РФ и ст. 7 ч. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, заёмщик ФИО1 подтвердил то, что им до заключения этого договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт передачи денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счёту. Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства полностью не исполнил, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно 8-го числа равными платежами в размере 2616 рублей 37 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 84 календарных месяца.

Согласно графику платежей, подписанному заёмщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заёмщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивать истцу неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го по 150 день.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направлено заёмщику ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, которое ответчиком ФИО1 не исполнено.

01.08.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № 2-1814/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 09.08.2023 года был отменён.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94024 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 65653 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 5065 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 303 рубля 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 22507 рублей 33 копейки, комиссия за предоставление извещений – 495 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поэтому у ООО «ХКФ Банк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита.

Обсуждая исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 22507 рублей 33 копейки, суд приходит к следующему.

Представителем истца– ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании убытков, которые он понёс по вине ответчика ФИО1, в размере неоплаченной суммы процентов за пользование кредитом на весь период действия кредитного договора со дня выставления требования о досрочном погашении кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по день вынесения решения суда.

При этом суммы подлежащих уплате процентов, которые указаны в расчёте размера убытков, отличаются от сумм начисленных процентов, указанных в графике платежей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При этом, поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, по смыслу приведённых норм и разъяснений судебной инстанции размер упущенной выгоды должен быть безусловно доказан стороной спора, требующей её возмещения. При этом, пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное право гражданина - заёмщика возвратить сумму займа досрочно, в этой связи, неполучение процентов за пользование займом за период до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора, так как права последнего не считаются нарушенными.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств причинения убытков истцу в лице ООО «ХКФ Банк» в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что во взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Таким образом, размер понесённых ООО «ХКФ Банк» убытков составляет: 1256,45 + 1230,75 + 1087,95 + 1175,38 + 1111 + 1119,36 + 1055,68 + 1061,07 + 1031,39 + 968,80 + 969,53 + 907,72 + 904,53 + 869,91 + 782,46 + 801,16 + 741,55 + 730,17 + 671,46 + 656,32 + 618,49 + 561,18 + 540,12 + 483,80 + 458,91 = 21795 рублей 14 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 по вопросу о том, что представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заёмщиком срок, установленный для возврата очередной части займа, нарушается.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением клиентом условия договора о целевом использовании кредита, предоставленного для погашения ранее выданных кредитов, – в день обращения клиента в банк за получением наличных денежных средств с текущего счёта.

Право одностороннего изменения условия о сроке исполнения обязательства в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ должно быть кредитором реализовано, и только тогда оно влечёт правовые последствия в виде изменения условия кредитного договора.

В материалы дела представлено требование банка о полном досрочном погашении долга, направленное ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по настоящему иску исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, отмены судебного приказа.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 09.08.2023 года судебный приказ № 2-1814/2023 от 01.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1

В связи с чем, срок исковой давности для ООО «ХКФ Банк» прерывался на 9 дней.

При этом, с данным исковым заявлением представитель истца – ООО «ХКФ Банк» обратился в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными доводы ответчика ФИО1 о пропуске представителем истца срока для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 93312 рублей 76 копеек.

Так, сумма основного долга составляет 65653 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5065 рублей 55 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 21795 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 303 рубля 85 копеек и сумма комиссии за направление извещений составляет 495 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» судом удовлетворяются частично, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

ООО «ХКФ Банк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 94024 рубля 95 копеек. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму 93312 рублей 76 копеек.

Соотношение удовлетворяемых судом исковых требований к размеру заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований следует исчислять по формуле: 93312,76 рубль х 100 % : 94024,95 и будет составлять 99,24 %.

В судебном заседании установлено, что истцом – ООО «ХКФ Банк» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей, при этом данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворённому судом размеру основных исковых требований и будет исчисляться по формуле: 4000 рублей : 100 % х 99,24 % = 3969 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 65653 рубля 22 копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере 5065 рублей 55 копеек, неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21795 рублей 14 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 303 рубля 85 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 495 рублей, а всего – 93312 (девяносто три тысячи триста двенадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов